日常生活中,長(zhǎng)輩常常會(huì)給晚輩轉(zhuǎn)賬匯款,這是否可以直接認(rèn)定為贈(zèng)與呢?近日,倉(cāng)山法院辦理了一起這樣的案件。
倪某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,張某母親鄭某分別于2019年1月、4月兩次向女婿倪某轉(zhuǎn)賬,金額合計(jì)30萬(wàn)元。鄭某轉(zhuǎn)賬時(shí),未明確表示為贈(zèng)與,雙方也未簽訂借款合同。2023年10月,鄭某在多次討要未果后,將倪某訴至法院,要求他償還借款本金30萬(wàn)元及利息。
庭審中,鄭某表示,她向倪某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元,如是贈(zèng)與行為,應(yīng)是直接轉(zhuǎn)賬給自己的女兒更符合一般做法,故其轉(zhuǎn)賬行為是臨時(shí)性資金出借,倪某負(fù)有償還義務(wù)。
倪某認(rèn)為,鄭某的這些款項(xiàng),系貼補(bǔ)日常生活開支和孩子的手術(shù)費(fèi)用,且沒有特別約定是對(duì)其女兒的個(gè)人贈(zèng)與,應(yīng)視為對(duì)女兒一家共同生活開支的贈(zèng)與行為。
倉(cāng)山法院經(jīng)審理認(rèn)為,子女經(jīng)濟(jì)較為困難時(shí),父母給予子女或兒媳、女婿一定的資助也屬正常,但在父母沒有明確表示贈(zèng)與的情況下,不應(yīng)將父母的資助理所當(dāng)然認(rèn)定為贈(zèng)與。本案中,鄭某向倪某轉(zhuǎn)賬時(shí),并未表示該筆款項(xiàng)是贈(zèng)與,應(yīng)視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借,倪某負(fù)有償還義務(wù)。(記者 林春長(zhǎng) 通訊員 何志濤)
來(lái)源:福州晚報(bào)
