近日，印度媒體頻頻就中印洞朗對(duì)峙事件發(fā)出報(bào)道，逼不丹甚至尼泊爾在這問(wèn)題上做出有利于印度的表態(tài)。但是，令它們失望的是，這兩個(gè)國(guó)家都未予以回應(yīng)，希望保持“平衡”和“公開(kāi)中立”。連印度媒體也承認(rèn)，類似想法存在于諸多南亞小國(guó)。
事實(shí)上，此次事件只是印度在喜馬拉雅山脈南麓蠻霸行徑的一個(gè)縮影。長(zhǎng)期以來(lái)，印度以自身所謂國(guó)家安全為由，對(duì)尼泊爾、不丹等主權(quán)獨(dú)立小國(guó)進(jìn)行赤裸裸的滲透、干預(yù)、控制，甚至強(qiáng)行吞并，實(shí)質(zhì)上是將這一地區(qū)當(dāng)做了自己的“私家宅院”。此次印軍悍然非法越界，就是在這一錯(cuò)誤觀念背景下發(fā)生的。
印度歷史上曾受殖民統(tǒng)治數(shù)百年，但從1947年獨(dú)立到如今，國(guó)際社會(huì)看到的卻是一副十足的殖民者心態(tài)，一套十足的殖民者行徑。印度是“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”的發(fā)起國(guó)，卻在南亞次大陸長(zhǎng)期違背該運(yùn)動(dòng)“獨(dú)立、自主和非集團(tuán)”的宗旨。
對(duì)絕大多數(shù)域外國(guó)家而言，也許喜馬拉雅南坡的地緣價(jià)值不大，但對(duì)印度在該地區(qū)愈演愈烈的霸權(quán)主義行徑，國(guó)際社會(huì)不應(yīng)繼續(xù)聽(tīng)之任之，美國(guó)等西方國(guó)家更不應(yīng)選擇性無(wú)視。1975年印度悍然吞并錫金之時(shí)，國(guó)際社會(huì)在美蘇爭(zhēng)霸的大背景下選擇了沉默，今天如果繼續(xù)坐視印度行徑，則“不丹錫金化、尼泊爾不丹化”為時(shí)不遠(yuǎn)。若真如此，國(guó)際社會(huì)還談何民主平等？談何公理大義？
在該地區(qū)假如沒(méi)有中國(guó)這樣一個(gè)負(fù)責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)對(duì)地區(qū)霸權(quán)主義進(jìn)行制衡，那么，尼泊爾、不丹等國(guó)人民受到的脅迫、欺凌將變本加厲。從這個(gè)角度看，中國(guó)和喜馬拉雅山南麓國(guó)家保持和發(fā)展主權(quán)獨(dú)立國(guó)家之間的正常交往，既是促進(jìn)自身發(fā)展、維護(hù)自身利益的務(wù)實(shí)之舉，更是履行大國(guó)責(zé)任、維護(hù)國(guó)際道義的慷慨之舉。
尤其需要國(guó)際社會(huì)注意的是，中國(guó)對(duì)包括喜馬拉雅南麓國(guó)家在內(nèi)的南亞次大陸的關(guān)注和投入，是基于平等互利、尊重當(dāng)事國(guó)主權(quán)獨(dú)立的基本原則，而印度對(duì)這一地區(qū)雖有援助之舉，但卻顯然在踐踏上述原則，附加了太多的戰(zhàn)略私心;中國(guó)的方式是經(jīng)濟(jì)互惠、文化交流、共同發(fā)展，印度的手段卻是威懾恐嚇、干涉滲透甚至武力吞并。兩者之間，孰優(yōu)孰劣，孰是孰非，一目了然!
近年來(lái)，包括尼泊爾、不丹在內(nèi)的南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的善意有著日益深切的感受，“一帶一路”倡議受到除印度之外的南亞所有國(guó)家歡迎就是直接證明。即使是與中國(guó)還未建交的不丹，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行了積極交流合作，并頂著印度的壓力與中國(guó)進(jìn)行了24輪富有誠(chéng)意的邊界談判。
印度應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，喜馬拉雅南麓不是自己的“私家宅院”，而是域內(nèi)國(guó)家平等相處、互惠發(fā)展的共同家園。印度只有回歸正常心態(tài)，在相互尊重領(lǐng)土主權(quán)完整的前提下和中國(guó)及南亞鄰國(guó)友好相處，才能從根本上保障自身安全。相反，如果抱守殖民主義心態(tài)，逆世界和平發(fā)展潮流，對(duì)南亞次大陸和喜馬拉雅南麓進(jìn)行排他性經(jīng)營(yíng)，印度得到的一定不是強(qiáng)大與繁榮，而將是難以承受的永久戰(zhàn)略傷疤。(作者是國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院軍事輿情研究分析中心研究員)
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-08/11111520.html
