影響戰(zhàn)爭制勝機理的因素是多方面的，包括政治、經(jīng)濟、人心所向等等。探尋戰(zhàn)爭制勝機理內(nèi)在矛盾運動，必須堅持整體原則、動態(tài)原則，堅持歷史與現(xiàn)實相統(tǒng)一，這樣才能真正認知戰(zhàn)爭規(guī)律、掌握戰(zhàn)爭規(guī)律。

理清整體與個體的關(guān)系，在歷史發(fā)展的大背景下考察戰(zhàn)爭制勝機理。戰(zhàn)爭從來都不是孤立存在的，是特定社會歷史發(fā)展背景下，社會矛盾運動的集中體現(xiàn)。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，與所處社會的經(jīng)濟、文化、制度等息息相關(guān)，戰(zhàn)爭的性質(zhì)也要通過社會歷史功能去衡量。由于信息化戰(zhàn)爭在認知領域的拓展，模糊了與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的界限，若單純以傳統(tǒng)軍事對抗的視角研究信息化戰(zhàn)爭制勝機理，必然導致在戰(zhàn)略指導上的滯后性。比如，隨著網(wǎng)絡的全面普及和新興媒體的廣泛運用，思想文化滲透攻擊逐漸由“輔助形式”上升到“正規(guī)形式”，這種隱蔽、“溫和”的手段，很容易達成“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略目的。這實際上也是信息化戰(zhàn)爭的一種表現(xiàn)形式。如果我們不在社會歷史發(fā)展的背景下把握信息化戰(zhàn)爭制勝機理，對戰(zhàn)爭認知系統(tǒng)的變化導致戰(zhàn)爭界限泛化問題應對遲緩，很容易喪失戰(zhàn)爭的指導權(quán)，造成未戰(zhàn)先敗的局面。戰(zhàn)爭的制勝機理除了受軍事技術(shù)和武器裝備影響之外，同時也受國際政治、經(jīng)濟發(fā)展、軍事競爭、文化傳統(tǒng)等影響，是社會歷史條件諸多要素綜合作用的結(jié)果。只有把戰(zhàn)爭制勝機理放在歷史中把握，才能把握其本質(zhì)特征和規(guī)律特點，才能避免陷入“技術(shù)制勝論”“技術(shù)決定論”等錯誤思想，更好地做好信息化戰(zhàn)爭準備。

理清一般性與特殊性的關(guān)系，科學掌握戰(zhàn)爭制勝機理的“變”與“不變”。戰(zhàn)爭制勝機理是一般性和特殊性的統(tǒng)一。戰(zhàn)爭制勝機理的一般性是戰(zhàn)爭必須遵循的基本制勝之道，不會因戰(zhàn)爭形態(tài)的演變、戰(zhàn)爭規(guī)模的大小，作戰(zhàn)樣式的發(fā)展等發(fā)生根本變化。這也是《孫子兵法》歷經(jīng)兩千年經(jīng)久不衰的原因之一。戰(zhàn)爭制勝機理的一般性蘊含在特殊性之中，也只有通過特殊性才能表現(xiàn)出來。我們研究戰(zhàn)爭制勝機理，最根本的是把握戰(zhàn)爭制勝機理的特殊性，為指導戰(zhàn)爭實踐提供科學依據(jù)。如果過分強調(diào)戰(zhàn)爭制勝機理的一般性，不重視對特殊性的研究把握，很容易陷入教條主義、保守主義的“死胡同”。實際上，正是戰(zhàn)爭制勝機理“變”的特質(zhì)帶來戰(zhàn)爭指導的靈活性，這種特殊性使得戰(zhàn)爭表現(xiàn)呈現(xiàn)異彩紛呈的形態(tài)。比如，武裝奪取政權(quán)是馬克思主義暴力革命的一般原理。在具體實踐中，有“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的道路，有城市武裝暴動奪取政權(quán)的道路，選擇不同的道路是因為不同的國家有不同的國情，這就是由戰(zhàn)爭制勝機理的特殊性決定的。因此，一般性與特殊性在很大程度上也表現(xiàn)為理論與實踐的關(guān)系。

理清客觀性與主觀性的關(guān)系，準確把握戰(zhàn)爭制勝機理對戰(zhàn)爭指導的基本要求。戰(zhàn)爭制勝的規(guī)律和原理是客觀存在的，在戰(zhàn)爭中強制性發(fā)揮作用，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，這是戰(zhàn)爭制勝機理的客觀性。這種客觀性有“顯性”方面，比如，整體能力強大的一方通常能夠打敗力量弱小的一方，預有準備就能搶占戰(zhàn)爭先機等，但在戰(zhàn)爭的運用層面上，戰(zhàn)爭制勝機理客觀性的表現(xiàn)非常具體又高度抽象，即抽象與具體的統(tǒng)一，這種統(tǒng)一實際上就是潛藏在戰(zhàn)爭表面背后的戰(zhàn)爭制勝規(guī)律。戰(zhàn)爭制勝機理的主觀性就是戰(zhàn)爭指導者對戰(zhàn)爭制勝機理客觀性的理解以及在作戰(zhàn)中的運用，主要表現(xiàn)為指導戰(zhàn)爭的方略、原則、方式、方法以及戰(zhàn)爭指揮等。戰(zhàn)爭制勝機理的主觀性與客觀性的統(tǒng)一程度，是研判戰(zhàn)爭勝負的重要標準。從歷史看，許多戰(zhàn)敗方就是因為在戰(zhàn)爭指導上發(fā)生了偏差，沒有很好地使主觀性與客觀性達成統(tǒng)一。由于戰(zhàn)爭制勝機理客觀性的表現(xiàn)層次非常復雜，能否達成“二者之間好好地融合起來”，是衡量軍事指揮員能力大小的重要標尺。馬克思主義認為，戰(zhàn)爭既是物質(zhì)的較量，也是人的主觀能動性的競賽，在一定的物質(zhì)條件下，人的主觀能動性對戰(zhàn)爭成敗甚至具有決定性影響。從某種意義講，戰(zhàn)爭制勝機理的主觀性，實際上是決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵因素，即使物質(zhì)條件差的一方，如果戰(zhàn)爭指導藝術(shù)高敵一籌，也能打勝仗。這與馬克思主義戰(zhàn)爭觀強調(diào)的“人是決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵因素”是一致的，我國革命戰(zhàn)爭以少勝多、以弱勝強的事實也為這一戰(zhàn)爭制勝機理作了雄辯證明。所以，戰(zhàn)爭制勝機理對戰(zhàn)爭指導的基本要求，就是主觀與客觀的高度統(tǒng)一。要想達成這種統(tǒng)一，除了有科學的思維方法外，一個重要原則就是必須用科學的思維方法在實踐中把握戰(zhàn)爭制勝的客觀規(guī)律。