經(jīng)得起推敲的戰(zhàn)術(shù)細節(jié)

　　一部合格的軍事大片，僅有合理的劇情還遠遠不夠，在軍迷心中，細節(jié)是否到位才是制片方的“良心所在”。且不說以“還原歷史細節(jié)”著稱的《拯救大兵瑞恩》《兄弟連》，當年《平原游擊隊》李向陽手里那把銼掉準星的駁殼槍，至今也依然被很多軍迷津津樂道。

　　應該說，《空天獵》在道具細節(jié)方面也相當用心，各式導彈在殲-10C、殲-11B上的掛載位置沒毛病，外軍的F-15、“幻影-2000”戰(zhàn)機造型也中規(guī)中矩，就連飛行員身上穿的也是2016年珠海航展上中航工業(yè)公開展示的新一代飛行服。

　　除了道具，各種戰(zhàn)斗場景的設計也頗為真實。例如中國空軍首次出擊遇襲的過程，背后隱藏的技術(shù)細節(jié)就很有講究。影片中，中國空軍是配合友軍地面平叛，主要負責空中驅(qū)逐任務，因此出動的戰(zhàn)機是空優(yōu)戰(zhàn)斗機殲-11B而非多用途的殲-10C。意料之外的是，原本應該提供中途掩護的該國雷達站和薩姆-6防空導彈已經(jīng)被叛軍控制，在殲-11B機隊進入薩姆-6防空導彈射程后，“友軍”突然變敵軍，兩枚導彈騰空而起分別撲向兩架中國戰(zhàn)機。

　　薩姆-6是典型的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，向來以反應速度快而著稱，從火控雷達開機到導彈發(fā)射的間隔時間不過數(shù)十秒。無論是當年的中東戰(zhàn)爭還是后來的科索沃戰(zhàn)場，不少戰(zhàn)機飛行員都栽在它手中。由于殲-11B遇襲時距離較近，薩姆-6的火控雷達足以“燒穿”箔條彈形成的干擾，外加導彈剛發(fā)射時動力強勁，無論戰(zhàn)機釋放箔條彈還是拼命機動都很難擺脫導彈的追蹤。殲-11B長機選擇了最好的應對方法——一頭扎進山谷，借助山體屏蔽薩姆-6火控雷達的持續(xù)照射，再利用復雜地形和箔條彈的干擾，讓尾隨的導彈撞山。而僚機拼命釋放箔條彈的應對并不奏效，眼看導彈飛得越來越近，長機對僚機下達的指令非常關(guān)鍵——加速向上爬升。因為防空導彈的發(fā)動機工作時間非常短，此時導彈只是靠著慣性還能保持水平飛行，若跟隨戰(zhàn)機垂直爬升，很快就會因空氣阻力和重力的雙重作用而掉落。導彈失控前爆炸在殲-11B駕駛艙蓋和機體上造成的多處彈痕，也符合薩姆-6的破片殺傷方式的特性。

　　應該說，相比《壯志凌云》里的F-14戰(zhàn)機發(fā)射導彈、對手戰(zhàn)機徑直爆炸式的空戰(zhàn)場面，《空天獵》細致展示戰(zhàn)機如何擺脫防空導彈追擊的緊張過程，更符合現(xiàn)代空戰(zhàn)的真實場景。

空天獵影片中的殲-10C發(fā)射反輻射導彈，摧毀了恐怖分子控制的薩姆-6防空導彈的雷達系統(tǒng)。

　　期待無人系統(tǒng)和電子戰(zhàn)的參與

　　當然《空天獵》也有不少可以改進的地方?；蛟S是因為不容易通過大銀幕展示的原因，影片對電子戰(zhàn)和無人系統(tǒng)的著墨不多。在“霸天狼”的整個救援和打擊行動中，分散各地的叛軍之間的通信聯(lián)絡沒有受到絲毫影響，似乎有些不符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭首先打擊對手C4I系統(tǒng)的特性。此外薩姆-6“化友為敵”后，“霸天狼”在第二次越境打擊時沒有考慮動用電子戰(zhàn)飛機對叛軍的雷達站和防空系統(tǒng)進行壓制，而是依靠飛行員的過硬技術(shù)實行“硬殺傷”，也有值得商榷的地方——畢竟1982年貝卡谷地之戰(zhàn)后，薩姆-6容易被干擾的缺點就舉世皆知了。

　　另一方面，在救援現(xiàn)場遭遇突發(fā)情況后，由于偵察衛(wèi)星不在目標上空，附近的彩虹-5無人機迅速趕到，及時提供了實時戰(zhàn)場情報，充分體現(xiàn)了彩虹-5這類長航時無人機的偵察價值。但作為一款載彈量達1噸、續(xù)航超過35小時的武裝無人機，彩虹-5無論是負責戰(zhàn)場電子干擾、情報監(jiān)聽，還是掛載小殺傷性的精確制導彈藥實施對地火力壓制，甚至在電子戰(zhàn)飛機等配合下執(zhí)行各種高危任務，在這次行動中可以有更大的用武之地。

　　對于這些質(zhì)疑，中國航空專家王亞男告訴《環(huán)球時報》記者，電影畢竟不是空軍教科書，也需要考慮到觀眾的現(xiàn)場觀感等其他因素。他認為，《空天獵》最大的進步是給予公眾很多關(guān)于中國空軍未來發(fā)展的信心，并有力地回答了影片外軍將領提出的那個問題：“你們享受了幾十年的和平，如果戰(zhàn)爭明天就爆發(fā)，你們準備好了嗎？”

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-09/11295711.html