臺(tái)海網(wǎng)(微博)8月21日訊　  IMAX公司告環(huán)球數(shù)碼（GDC）侵權(quán)及“中國(guó)巨幕”總工程師崔曉宇竊取技術(shù)一案日前又有新進(jìn)展，環(huán)球數(shù)碼今日委托公關(guān)公司發(fā)表申明，表示這起訴訟是毫無(wú)根據(jù)的，IMAX簡(jiǎn)直不知所云，并向網(wǎng)易娛樂(lè)出示律師函，文件顯示美國(guó)加利福尼亞地方法院以“證據(jù)不足”為由建議IMAX公司撤銷(xiāo)訴訟。

總部位于香港的環(huán)球數(shù)碼是亞太地區(qū)最大及全球第二大的數(shù)字影院服務(wù)器供應(yīng)商，主要銷(xiāo)售數(shù)字影院相關(guān)設(shè)備和服務(wù)。截至2013年一季度，GDC在中國(guó)數(shù)字影院服務(wù)器總安裝量的市場(chǎng)份額為56%，高居第一。它在今年4月與“中國(guó)巨幕公司”-也稱(chēng)DMAX達(dá)成合作，幫助與其一同研發(fā)的國(guó)產(chǎn)巨幕放映技術(shù)在北美市場(chǎng)推廣，這家公司也預(yù)備在納斯達(dá)克上市。

在2011年“中國(guó)巨幕”面世前，加拿大IMAX公司一直是中國(guó)影院唯一的巨幕放映技術(shù)供應(yīng)商，至今全國(guó)已有108個(gè)IMAX影廳；因其擁有引進(jìn)、發(fā)行相應(yīng)放映格式電影的資格，IMAX還能從票房中得到一定比例的分成；2010年起，IMAX公司就與包括華誼兄弟在內(nèi)的幾家中國(guó)影業(yè)簽訂協(xié)議，以協(xié)助其部分大片進(jìn)行格式轉(zhuǎn)制，來(lái)?yè)Q取這些影片的IMAX影廳票房分成?！爸袊?guó)巨幕”的出現(xiàn)打破IMAX的壟斷狀態(tài)，而且因其放映格式的兼容性、安裝和維修成本低廉（約為IMAX一半）、不參與票房分成、票價(jià)也只有IMAX2/3，很快為市場(chǎng)接受。

8月12日，外媒報(bào)道指IMAX公司向洛杉磯高級(jí)法院提起訴訟，控告環(huán)球數(shù)碼侵權(quán)，前員工、現(xiàn)“中國(guó)巨幕”總工程師崔曉宇在職期間竊取了巨幕投影、3D轉(zhuǎn)換等核心技術(shù)。有消息指這次訴訟主要起因是IMAX公司2009年在中國(guó)杭州競(jìng)標(biāo)巨幕影院項(xiàng)目時(shí)競(jìng)爭(zhēng)失敗，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)其IMAX在職員工崔曉宇牽涉其中；同年九月，分別在加拿大安大略市和中國(guó)北京市對(duì)崔曉宇個(gè)人提起訴訟。2012年1月，IMAX再次敦促崔曉宇交還相關(guān)技術(shù)但無(wú)果。

　 在IMAX公司將環(huán)球數(shù)碼和崔曉宇同時(shí)告上法庭后，環(huán)球數(shù)碼保持沉默，但推遲了IPO，對(duì)外宣稱(chēng)原因是市場(chǎng)環(huán)境不佳。在今日的申明里，公司方面明確表示“自己售賣(mài)的任何產(chǎn)品均不涉及盜用任何IMAX的商業(yè)秘密”，并認(rèn)為這起訴訟甚至與真正的商業(yè)秘密無(wú)關(guān)，而僅是IMAX濫用法律制度，以避免其他競(jìng)爭(zhēng)者向電影觀眾提供更好的觀影選擇。環(huán)球數(shù)碼也透露＂由于聯(lián)邦法院發(fā)出的一項(xiàng)命令，IMAX選擇在我們須作應(yīng)訴前自覺(jué)自愿撤銷(xiāo)該訴訟。聯(lián)邦法院法官甚至質(zhì)疑是否應(yīng)向該法院提起該訴訟。IMAX不得不退而訴諸另一州法院，但這將徒勞無(wú)獲。＂
(來(lái)源：網(wǎng)易）