———李虹

　　成都商報記者專訪中超公司副總經(jīng)理李虹

　　我知道是誰在背后搞鬼！

　　昨日，成都商報記者找到李虹，并談到了這次的匿名短信事件，原本一直表現(xiàn)得很平和的李虹有些激動了。在接下來長達(dá)半個小時的采訪中，李虹除了針對質(zhì)疑一一作出解釋外，還不斷強(qiáng)調(diào)自己今后還要在足球圈內(nèi)工作，不會拿自己的職業(yè)生涯開玩笑，自己的一切說法都是真實可靠，經(jīng)得住時間考驗。采訪最后，已經(jīng)有些憤怒的李虹明確表示，自己知道是誰在背后搞這些事情，自己不排除通過法律手段追究其責(zé)任的可能。

　　我沒有持有過雷曼的股份

　　你對那條短信如何看？

　　李虹：很顯然，這是誣陷。別的不說，我只是一個副總，怎能有如此的權(quán)力和能量在媒體高度聚焦、董事和股東高度監(jiān)督、領(lǐng)導(dǎo)們高度重視的項目上如此地膽大妄為，出賣股東利益。就算我敢，領(lǐng)導(dǎo)、中超公司的董事他們會容許我這樣做么？我歡迎他們?nèi)ゼo(jì)委舉報、去沈陽舉報。我在國企當(dāng)了多年總經(jīng)理，如果我這么干，早進(jìn)監(jiān)獄了。

　　能談?wù)劸唧w的簽約過程么？

　　李虹：實際的簽約在10月8號就完成了。而就在9月30號，我還專門給中超公司所有的董事一個一個地打電話，再一次征求了他們的意見，旁邊有專門的人做電話記錄，如果你需要，可以拿去看。第二天，我還給所有的董事又發(fā)了一次傳真，將協(xié)議的內(nèi)容完完整整傳了過去。等他們簽字畫押后，我才去的深圳。

　　有消息稱你與雷曼關(guān)系密切，這是否影響到你的立場？

　　李虹：我07年確實在雷曼工作過8個月時間，這件事我也向董事會匯報過，我沒有跟任何人隱瞞過工作經(jīng)歷。雷曼確實是我推薦給中超公司的，但那是因為我了解這個公司的實力。而且正是因為我跟雷曼的這個關(guān)系，在整個過程中，我都是刻意回避的，只是在后期的談判扯皮中，我才頂了上去。為了給公司爭取利益，甚至經(jīng)常和雷曼的人拍桌子，這一點很多人可以作證。(記者昨日曾就此事采訪了雷曼副董事長王麗珊，她表示，4年前李虹的確曾在公司任職，但因個人原因半年后就辭職了。而且王麗珊還透露，李虹推薦雷曼并不是因為有利益，而是剛上任，想做些成績出來。)

　　有知情人說你持有雷曼的股份，是否屬實？

　　李虹：無中生有，完全是無中生有(此時李虹開始激動，聲調(diào)變大)。雷曼是一家上市公司，任何東西都有報表的，你們可以去查一查，在它的股東里面，有沒有李虹這個人。這不是笑話嘛，我就待了8個月，而且還是個副總，公司就能給我配股份了？此外，我可以用我的人格來擔(dān)保，我從來就沒買過一支股票，更別說雷曼的股票了。(記者曾就此咨詢雷曼光電的工作人員，被告知，“并不知道李虹這個人”。記者查閱雷曼光電的招股說明書，也未在高管和股東之中查詢到此人。)

　　贊助費的比較是在偷換概念

　　有消息說雷曼此前稱自己在國慶60周年時為天安門提供LED屏是撒了謊。

　　李虹：實際情況是這樣，雷曼提供的是二級發(fā)光管，然后由他的一家下游廠家負(fù)責(zé)組裝成屏，產(chǎn)品主要供應(yīng)海外。業(yè)內(nèi)的人都知道，一個LED屏本來就是由很多的小燈組成的，關(guān)鍵就是看這些燈的好壞。因此，在這一點上質(zhì)疑雷曼，是在偷換概念。雷曼是一家上市公司，他如果敢撒這樣的謊，他們能過得了證監(jiān)會那一關(guān)么？而且，這次提供給中超賽場的LED屏，同樣是由雷曼生產(chǎn)燈管，然后由當(dāng)時為天安門提供LED屏的那一家廠家來組裝。

　　有一種說法是，雷曼之前稱自己提供的設(shè)備總價7500萬，但最終只值2100萬。

　　李虹：這個你讓我怎么說呢，LED行業(yè)是一個新興的產(chǎn)業(yè)，行業(yè)并不是很規(guī)范，關(guān)于定價這方面也沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我舉個例子，LV包，如果光說它的成本價值，能值幾萬么？這其中還有一個品牌價值的問題。

　　對于短信中提到的幾個金額數(shù)字，你如何解釋？

　　李虹：短信里說中超廣告是2分鐘800萬，萬達(dá)出了5500萬才給10分鐘，而雷曼卻有12分鐘。這個問題，首先，萬達(dá)花這個錢，并不光是為了場地廣告，他們權(quán)益回報的最大內(nèi)容是冠名，是曝光度，不能光用場地廣告來衡量。其次，中超公司的合同，從來都是根據(jù)贊助商不同的級別，給予相應(yīng)的廣告時間，曝光率，以及品牌推薦活動等等回報，場地廣告只是其中之一，從來沒有什么單獨的2分鐘就是800萬這種概念。你拿其中之一，來比較整體的東西，這是在偷換概念。這是用膝蓋都能想清楚的問題了，什么知情人水平這么低。至于第二次協(xié)議中增加的1540萬的費用，是在二圈廣告被否定后，我們經(jīng)過商談后決定的。35萬的維護(hù)、維修費用標(biāo)準(zhǔn)被減至22萬，其他的維修人員費用也包括在其中，這樣14家俱樂部5年的總費用就為1540萬。這個錢已算被控制到最低值范圍。

　　這條匿名短信對你的影響大嗎？

　　李虹：應(yīng)該說，對我的工作影響不大，但對我的人格是一種侮辱。這是一個在利益的驅(qū)使下所做的無恥報復(fù)行動。如果說是LED業(yè)內(nèi)雷曼的競爭者，但他們怎會知道足協(xié)官員、媒體和所有俱樂部老總們的電話。所以，肯定是或者曾經(jīng)是這個圈里的人。我其實已經(jīng)知道這個人是誰，只是我沒想到他(她)會這樣無恥。

　　你會采取什么樣的行動來回應(yīng)？

　　李虹：我不想去調(diào)查，主要是不想讓我們的精力牽扯進(jìn)去，我希望把更多的精力放在未來的工作上。但是，我這次忍了，不代表就能一直忍。如果再繼續(xù)出現(xiàn)這樣的事情，那么我會通過法律途徑，通過公安機(jī)關(guān)來維護(hù)我自己的權(quán)益。

　　于洪臣：與雷曼的合作沒有貓膩

　　在昨天的簽約儀式上，按照足協(xié)給媒體記者的發(fā)布會流程中，足管中心主任韋迪是第一個發(fā)表講話的人。不過，韋迪自始至終沒有出現(xiàn)在發(fā)布會現(xiàn)場，足管中心副主任、中超公司董事長于洪臣就成為在場足協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)。對于這份合同，于洪臣表示認(rèn)可，他說：“與雷曼的合作有益于中超今后的發(fā)展?！?/P>

　　于洪臣強(qiáng)調(diào)與雷曼合作沒有貓膩：“雷曼是上市企業(yè)，一舉一動都要接受公眾監(jiān)督；中超公司完全按照章程，先后召開過兩次董事會和一次股東大會，進(jìn)行了充分評估論證，得到董事會支持，通過股東大會一致表決確認(rèn)的?！?/P>