03
臺(tái)灣民眾對(duì)藍(lán)綠大黨的厭倦
得益于制度上的形塑，臺(tái)灣的執(zhí)政權(quán)長(zhǎng)期被國(guó)民黨和民進(jìn)黨霸占，其他黨派均無(wú)問(wèn)鼎“大位”的可能。
然而，由于受到相互迥異的意識(shí)形態(tài)的左右，兩黨制的政黨格局并沒(méi)有給臺(tái)灣造就一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、和諧與繁榮的社會(huì)環(huán)境，反倒是因意識(shí)形態(tài)掛帥，常常使社會(huì)陷入嚴(yán)重的族群沖突乃至撕裂。
可以說(shuō)，社會(huì)的斗爭(zhēng)與是不是全面執(zhí)政或少數(shù)政府都無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
對(duì)于這種社會(huì)境況，臺(tái)灣民眾其實(shí)是不愿意看到的，更是不愿意接受的。在許多重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，他們都希望有一支可以取代藍(lán)綠大黨的力量出現(xiàn)，從而讓社會(huì)擺脫被藍(lán)綠束縛的困境。所以，他們一直在呼喚并給予第三黨或第三勢(shì)力機(jī)會(huì)，以期能夠改變此一結(jié)構(gòu)。
可問(wèn)題是，組成新政黨真的就能夠解構(gòu)原有的政治格局，進(jìn)而緩解臺(tái)灣社會(huì)的頑疾嗎？這一問(wèn)題也可以置換成，為什么臺(tái)灣社會(huì)組黨的趨勢(shì)不減，但政黨政治的治理卻日漸衰微？
從民主政治的角度看，政黨越多就越能體現(xiàn)政治的民主嗎？事實(shí)上是恰恰相反。
正如前述所言，這些政黨的成立在很大程度上多是基于對(duì)傳統(tǒng)大黨執(zhí)政表現(xiàn)的不滿甚至反感，遂而才另立山頭。當(dāng)然，這些政黨并不一定都參與選舉，而是特定利益團(tuán)體的組合，涵蓋了社會(huì)的方方面面、各行各業(yè)。
近期成立的這些政黨的政治屬性或色彩皆比較鮮明，可以劃為“統(tǒng)”“獨(dú)”兩大陣營(yíng)，本質(zhì)上其實(shí)都是藍(lán)綠內(nèi)部再次分化的結(jié)果。
這從側(cè)面反映出兩個(gè)問(wèn)題：一方面是臺(tái)灣社會(huì)對(duì)藍(lán)綠主流政黨的不滿，另一方面是藍(lán)綠內(nèi)部對(duì)各自大黨的不滿。
不滿的劇增，意味著民主的價(jià)值和真諦沒(méi)有落到實(shí)處，即臺(tái)灣民主徒有虛名。毫不夸張的說(shuō)，組黨實(shí)難化解本已就根深蒂固的矛盾，反而可能還會(huì)加劇各族群之間的價(jià)值和利益沖突，進(jìn)一步激化原本細(xì)微、隱性、可控的矛盾。
尤其值得一提是，固有的政治制度和選舉制度也限縮了第三勢(shì)力或新興政黨的擴(kuò)張和能力。選區(qū)的劃分、計(jì)票的規(guī)則和席次的分配都不利于小黨，這就導(dǎo)致新興政黨如果得不到足夠大的政治舞臺(tái)，其很可能就是曇花一現(xiàn)。如之前的親民黨、新黨、“臺(tái)聯(lián)黨”，以及現(xiàn)今的“時(shí)代力量”，都難以避免被邊緣化甚至泡沫化的命運(yùn)。
與之相對(duì)應(yīng)的是選民的個(gè)人心理。由于選擇小黨或新興政黨可能會(huì)使得自己的選票成為廢票，大多數(shù)選民因此變得比較保守，不愿意多給小黨或新興政黨機(jī)會(huì)。從而一到選舉，選民就只能在國(guó)民黨和民進(jìn)黨之間進(jìn)行“兩害相較取其輕”的無(wú)奈抉擇。
因此，對(duì)于小黨和新政黨來(lái)說(shuō)，政治環(huán)境的殘酷現(xiàn)實(shí)是，對(duì)藍(lán)綠大黨的反感，培植了產(chǎn)生新政黨的土壤，但現(xiàn)有的政治結(jié)構(gòu)，又決定了新政黨狹小的生存空間。在藍(lán)綠兩個(gè)大黨長(zhǎng)期執(zhí)政的態(tài)勢(shì)下，新政黨或第三勢(shì)力或許會(huì)層出不窮，但都難以持續(xù)。
此次組黨風(fēng)潮的一個(gè)特點(diǎn)是，以全新的理念或組織籌組的政黨少之又少，其大多數(shù)都是由以前的政治團(tuán)體轉(zhuǎn)型而來(lái)，并且皆是分布于藍(lán)綠兩翼。
這從側(cè)面說(shuō)明，藍(lán)綠兩黨已將政治板塊分食殆盡，新政黨要另辟疆土幾無(wú)可能，而只能在藍(lán)綠內(nèi)部進(jìn)行分解和重組。
如果說(shuō)新政黨僅是脫胎于或受制于藍(lán)綠陣營(yíng)的話，那么新政黨的產(chǎn)生就天然帶有缺陷，即新政黨的發(fā)展要取決于大黨的施舍，同時(shí)也不具有攻擊性，即不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)大黨構(gòu)成危機(jī)。這樣，臺(tái)灣的治理就始終停留在“能做事的政黨做不好，想做事的政黨做不了”的階段。
綜上所述，新政黨不斷涌現(xiàn)，除了制度上提供的條件外，最根本的動(dòng)力是不同群體的利益在既有的政黨格局里得不到釋放和滿足，外在刺激則是對(duì)國(guó)民黨和民進(jìn)黨執(zhí)政的失望。不過(guò)，新政黨的成立，真的能夠?qū)崿F(xiàn)他們的訴求嗎？答案顯然是否定的，這就是為什么新政黨或第三勢(shì)力間歇性迸發(fā)的內(nèi)在邏輯。
（本文作者系東南大學(xué)臺(tái)灣研究所特約研究員）
