民進(jìn)黨當(dāng)局18日以否決更換執(zhí)照方式關(guān)停了臺(tái)灣中天新聞臺(tái)。頂著罵名，把幾十年舉得高高的“言論自由”“新聞自由”大旗丟在泥水中，再踩上一腳，還有一幫跟班歡呼不已。兇殘嗎？確實(shí)。但其實(shí)，也很可憐。

今后應(yīng)該會(huì)有更多人稱呼該黨為“民主退步黨”，早年間曾寄予的理想、價(jià)值已一一死亡，這一回倒下的幾乎是最后一桿旗。要知道，“獨(dú)派”膜拜的“唯一烈士”鄭南榕，當(dāng)年自焚的理由就是爭(zhēng)取所謂“言論自由”。政治上消費(fèi)鄭南榕這么多年，如今以“違規(guī)”關(guān)掉新聞臺(tái)，民進(jìn)黨不會(huì)不知道這事做得有多丑陋。

一度遲疑的鍘刀最后關(guān)頭決絕地放下，隱約可見(jiàn)兩重考慮。一方面，韓國(guó)瑜當(dāng)年以“貨出去，人進(jìn)來(lái)，高雄發(fā)大財(cái)”帶動(dòng)求變的民意，橫掃“九合一”選舉并牽動(dòng)中南部政治板塊的記憶太刻骨銘心。在民進(jìn)黨人眼中，中天新聞臺(tái)是“頭號(hào)戰(zhàn)犯”，不消滅無(wú)以平息恐懼、無(wú)以告誡今后的跟隨者。也由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨只信仰權(quán)力，其他“崇高價(jià)值”都是假貨。

另一方面，新的四年任期剛開(kāi)頭就陷入內(nèi)外交迫，民進(jìn)黨當(dāng)局思來(lái)想去，唯有“放火救火”。臺(tái)灣內(nèi)部，丁姓發(fā)言人在美牛議題上引發(fā)連環(huán)爭(zhēng)議，民間對(duì)于開(kāi)放問(wèn)題肉品入臺(tái)的疑慮、憤怒正潛行蔓延，無(wú)緣RCEP對(duì)于石化、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的沖擊也讓經(jīng)濟(jì)界尤其傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)焦躁不安；外部，在美大選中過(guò)分投入、配合特朗普制造成績(jī)單，如今不得不面對(duì)押錯(cuò)邊將失去庇護(hù)的恐懼，“反中”及“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)也引發(fā)大陸方面多種反制，越發(fā)緊張的臺(tái)海局勢(shì)讓?shí)u內(nèi)渴望改善經(jīng)濟(jì)的民眾不斷失望。然而此刻，在民進(jìn)黨邏輯里，唯有圍魏救趙，繼續(xù)訴諸政治、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，才能挪開(kāi)老百姓的注意力。

有媒體、觀察家稱，臺(tái)灣屬淺碟政治，沒(méi)有解決問(wèn)題、提升幸福的能力，從政者只盯住稀缺的權(quán)力資源做殘酷斗爭(zhēng)，社會(huì)分裂對(duì)峙是常態(tài)。在關(guān)停中天新聞臺(tái)這一案例上，民進(jìn)黨當(dāng)局一樣只算計(jì)眼前，先過(guò)了這一關(guān)，管不了它事后洪水滔天。

在臺(tái)灣近二三十年歷史中，關(guān)停媒體并非孤例。惡整傳媒，李登輝、陳水扁都干過(guò)。1992年，李登輝因聯(lián)合報(bào)的兩岸報(bào)道發(fā)起一場(chǎng)鋪天蓋地的“退報(bào)運(yùn)動(dòng)”。陳水扁任內(nèi)，TVBS數(shù)次面對(duì)關(guān)臺(tái)危機(jī)，東森新聞S臺(tái)也曾經(jīng)歷撤照停播。這一回，民進(jìn)黨當(dāng)家人延續(xù)了“前輩”的手法，不僅一丘之貉、血統(tǒng)純正，且青出于藍(lán)、更勝一籌。

一水之隔的香港行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊在社交媒體上發(fā)問(wèn)：“奇怪的是美國(guó)及其他西方國(guó)家毫無(wú)反應(yīng)。難以想象如果這類事發(fā)生在香港，會(huì)有何等嚴(yán)厲的制裁？”

這是一個(gè)好問(wèn)題。

（今日海峽）