據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，美國(guó)撤軍阿富汗，部分人士擔(dān)心臺(tái)灣地區(qū)也恐遭遺棄。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文17日予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)為阿流血流淚20年，且阿富汗與臺(tái)灣地區(qū)情況不同，美國(guó)對(duì)臺(tái)承諾也一如既往堅(jiān)實(shí)。
報(bào)道稱，美國(guó)撤軍決定讓部分人士質(zhì)疑起美國(guó)承諾可靠性。臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)始傳出“今日阿富汗，明日臺(tái)灣”的聲音。
面對(duì)質(zhì)疑，沙利文17日在媒體簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上表示，美國(guó)相信自己對(duì)盟友伙伴的承諾“神圣不可侵犯”，且一貫如此，“我們也相信自己對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的承諾，一如既往堅(jiān)實(shí)”。他也強(qiáng)調(diào)阿富汗和臺(tái)灣地區(qū)兩者情況不同。
另?yè)?jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)撤軍，讓阿富汗政權(quán)迅速倒臺(tái)，塔利班重新成為喀布爾的主人。美國(guó)這番“背叛”盟友的操作，讓不少人示警臺(tái)當(dāng)局，不要太迷信美國(guó)的支持。不過(guò)民進(jìn)黨反唇相譏，說(shuō)阿富汗的情況“比較像國(guó)民黨”，還說(shuō)自比阿富汗是“無(wú)可救藥的失敗主義”。但民進(jìn)黨可能忘了，曾經(jīng)發(fā)生在自己身上的兩段歷史。
報(bào)道稱，時(shí)間回到2000年陳水扁成為臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時(shí)美國(guó)也正值政黨輪替，剛上臺(tái)的是共和黨的小布什總統(tǒng)。上任之初，小布什表示將無(wú)條件支持“臺(tái)海和平”，堪稱是“臺(tái)美斷交”后，對(duì)臺(tái)最友善的美國(guó)總統(tǒng)。
不過(guò)到了陳水扁執(zhí)政中后期，小布什卻立場(chǎng)丕變，多次釋出對(duì)陳水扁和民進(jìn)黨不滿的信息，甚至視陳水扁為“麻煩制造者”。雖然陳水扁在2004年勝選，但美方卻一反常態(tài)，并未在第一時(shí)間祝賀陳水扁的連任。2008年民進(jìn)黨失去政權(quán)，雖然不能說(shuō)和美國(guó)對(duì)陳水扁的態(tài)度轉(zhuǎn)變直接相關(guān)，但美方對(duì)民進(jìn)黨從支持轉(zhuǎn)為保留甚至不滿，讓民進(jìn)黨花了很長(zhǎng)時(shí)間修補(bǔ)雙方關(guān)系，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。
報(bào)道稱，時(shí)間再來(lái)到2011年9月，被提名為臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人候選人的蔡英文滿懷自信地訪問(wèn)美國(guó)。但沒(méi)過(guò)多久，就有國(guó)際媒體報(bào)道，美國(guó)資深官員透露，蔡英文“引發(fā)人們對(duì)臺(tái)海安定的憂慮，而臺(tái)海安定對(duì)美國(guó)至關(guān)重要”。
當(dāng)時(shí)有消息指出，蔡英文對(duì)于遭到美方“突襲”勃然大怒。而后來(lái)諸多消息也顯示，該篇報(bào)道并非憑空捏造，而是出自時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理托馬斯·多尼倫的手筆。“美國(guó)不支持”后來(lái)也成了2012年蔡英文敗選的一個(gè)主要因素。
依照民進(jìn)黨的說(shuō)法，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的支持，是基于國(guó)際戰(zhàn)略的核心和所謂“民主價(jià)值”的一致。但反過(guò)來(lái)看，難道被小布什“大力支持后又痛斥”的陳水扁，是因?yàn)檫`反“民主”才遭致不滿？還是蔡英文被“突襲”，是因?yàn)椴粔蛴H美、不夠聽(tīng)話，不夠“符合國(guó)際戰(zhàn)略核心”？
報(bào)道稱，更進(jìn)一步說(shuō)，美國(guó)兩次背棄民進(jìn)黨，都只是因?yàn)?ldquo;民進(jìn)黨不符合美國(guó)的利益需求”罷了。
由此看來(lái)，其實(shí)1949年、1978年的國(guó)民黨，和2004年、2011年的民進(jìn)黨其實(shí)根本沒(méi)有多大的不同。美國(guó)將戰(zhàn)略核心從“反恐”轉(zhuǎn)為“亞太”，所以才選擇放棄阿富汗；但如果有一天美國(guó)再度戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，臺(tái)灣地區(qū)會(huì)不會(huì)如同阿富汗一樣，也成為戰(zhàn)略棄子？或者在美中爭(zhēng)霸格局上，成為被推上火線的炮灰？這才是能否用阿富汗自比臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)鍵問(wèn)題。（參考消息網(wǎng)）
