【環(huán)球時報記者 白云怡 于金翠】過去兩個月，美國海軍陸戰(zhàn)隊前情報官員斯科特·里特在多家國際媒體上撰文說，遭受“9·11”恐怖襲擊事件后，開始實施報復(fù)的美國陷入“致命的自戀中”，且缺少反思。談到臺海問題，他表示，美國在玩危險游戲，根本無法“保衛(wèi)臺灣”，而中國很清楚這一點。近日，里特在接受《環(huán)球時報》記者專訪時強調(diào)，中國大陸與臺灣和平統(tǒng)一最符合美國的國家利益。他同時分析說，一旦北京決定武統(tǒng)臺灣，無論美國是否參戰(zhàn)，“結(jié)局都是一樣的”。
圖片說明：美國前情報官員里特接受《環(huán)球時報》專訪
專訪中，里特告訴《環(huán)球時報》記者，中國大陸與臺灣實現(xiàn)和平統(tǒng)一，是一個對各方都理想的結(jié)果，也最有利于美國的利益。他解釋說，在后疫情時代，和中國的非對抗性經(jīng)貿(mào)關(guān)系才有利于美國的利益，兩國可以競爭，但必須是和平的經(jīng)濟(jì)競爭，“美國與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系將成為主要因素，這使得臺灣對美國整體來說的重要性大大下降”。
里特還在1991年至1998年期間擔(dān)任聯(lián)合國駐伊拉克武器核查員，這名美軍前情報官員認(rèn)為，中國以和平統(tǒng)一的方式解決臺灣問題，同時尊重臺灣獨特的政治、經(jīng)濟(jì)和文化特征，符合美國的最佳利益。不過，人們需要承認(rèn)，在這個過程中，“有最終話語權(quán)的是北京，而不是臺北”。
里特的觀點基于這樣一個判斷：一旦大陸決定武統(tǒng)臺灣，美國出兵沒有任何意義，也無法改變戰(zhàn)局。他認(rèn)為，與美韓關(guān)系、美日關(guān)系不同，美國和臺灣沒有盟友關(guān)系，美國在臺灣也沒有大規(guī)模駐軍，“這意味著美國幾乎沒有保護(hù)臺灣的現(xiàn)實機會”。里特和《環(huán)球時報》記者分析說：“即使屆時美國有增援臺灣的計劃，動員軍隊的時間也需要至少90天。但我認(rèn)為，大陸和臺灣的戰(zhàn)爭不會持續(xù)90天。如果大陸決定武統(tǒng)，肯定是一場速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭。也就是說，當(dāng)美國準(zhǔn)備增援臺灣時，戰(zhàn)爭已結(jié)束。美國自己也明白這一點。”他還表示：“美國取勝的唯一可能就是使用核武器。但這太瘋狂了，因為一旦美國使用核武器，中國也勢必用核武器回應(yīng)，我不認(rèn)為美國愿意為保臺而犧牲自己。”
“美國增加對臺軍售也永遠(yuǎn)無法讓臺灣贏得對大陸的戰(zhàn)爭，因為臺灣與大陸的軍事能力沒有可比性。”里特告訴《環(huán)球時報》記者，現(xiàn)代戰(zhàn)爭比較的是雙方動員己方力量抵抗敵人的能力，而非武器質(zhì)量，“沒有綜合軍事實力作支撐，再好的武器也只是昂貴的被打擊目標(biāo)”。他還舉例說：“大陸的軍隊就好像是‘超級碗’的冠軍，而臺灣的軍隊是一支優(yōu)秀的高中校隊。后者知道怎么打球，也有一些不錯的球員，可如果把他們放在‘超級碗’的賽場上，他們只會敗得非常慘。這就是現(xiàn)實。你可以給校隊戴上更好的頭盔，穿上更漂亮的隊服，但他們?nèi)匀徊豢赡苴A得比賽。”
里特分析認(rèn)為，美國對臺軍售的真實目的是希望讓大陸武統(tǒng)臺灣的成本更為高昂，進(jìn)而打消武統(tǒng)的意愿。但這是一場危險的游戲，因為美國越增加臺灣的軍事能力，大陸就越需要在某個時間點前做出反應(yīng)，以遏制臺灣軍力的進(jìn)一步提升。他表示，對臺軍售，實際上是“授權(quán)”大陸在短期內(nèi)用壓倒性的軍事力量武統(tǒng)臺灣?；谏鲜銮闆r，一旦大陸決定武統(tǒng)，無論美國是否參戰(zhàn)，臺灣的現(xiàn)狀都會發(fā)生改變。不過，里特稱，武統(tǒng)將可能使中國面臨經(jīng)濟(jì)制裁，美國也可能在南海開戰(zhàn)，因為美國需要確保“太平洋不能成為中國的海洋”，這些都是中國在準(zhǔn)備采取軍事行動時需要考慮的因素。但他強調(diào)，無論接下來美國對中國的行動作何反應(yīng)，對臺灣本身來說，結(jié)局都是同樣的。里特說：“臺灣永遠(yuǎn)無法在同中國大陸的軍事沖突中獲勝。永遠(yuǎn)不可能。美國沒有能力幫助他們獲勝。”他認(rèn)為，如果在0分（完全不可能）到10分（一定會）之間，美國為保衛(wèi)臺灣和中國開戰(zhàn)的可能性只有3分，“這主要還是考慮到美國政府可能誤判或犯錯的情況，因為只要理智思考，（就能知道）試圖保衛(wèi)臺灣沒有任何意義”。
談到《華爾街日報》日前披露的“美在臺已秘密部署小股特種部隊至少一年，主要任務(wù)是訓(xùn)練島內(nèi)部隊，以加強臺灣防御”， 里特表示，該消息在此時被披露，其背后動因是有人試圖以此推動一場有關(guān)“美國和美軍應(yīng)當(dāng)在臺灣扮演什么角色”“美國是否應(yīng)推動對臺戰(zhàn)略清晰化”的討論，因為幾十名美軍在臺灣的存在并不構(gòu)成真正有實際意義的軍事聯(lián)系。
盡管最近一段時間有關(guān)“對臺戰(zhàn)略清晰化”的討論在美國政界抬頭，但里特不認(rèn)為美國會放棄目前的對臺“戰(zhàn)略模糊”政策。他表示，如果要明確對臺灣的安全承諾，必須有實際的軍事手段來支撐，否則就只是一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。而如前所述，美國尚不具備這樣的軍事手段，除非徹底調(diào)整在世界的軍事部署，或大幅增加政府支出，但這難以做到。里特告訴《環(huán)球時報》記者：“美國的軍工集團(tuán)總是希望用美國納稅人的錢去造武器，這是他們存在的目的。他們推動著美國在太平洋地區(qū)保持更強大的存在，但現(xiàn)在美國不得不面臨一個現(xiàn)實：陷入經(jīng)濟(jì)困境的美國要如何為增強軍事力量買單？一項基礎(chǔ)設(shè)施法案就需要花費數(shù)萬億美元，我們真的有錢在建設(shè)國家的同時，還加強軍隊力量對抗中國嗎？這可不是一個好選擇。”
里特最后還提醒說，在拜登總統(tǒng)任期內(nèi)，美中圍繞臺灣問題的一個潛在風(fēng)險是，由于拜登被一些美國人認(rèn)為是一個更加“軟弱”的總統(tǒng)，所以，他不得不更需要故意展示出強硬的姿態(tài)，這或?qū)?dǎo)致美中之間因臺灣問題發(fā)生沖突的可能性增加。
