臺(tái)灣退將揭露防務(wù)部門“重層嚇阻”大矛盾：失義荒誕。(圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣防務(wù)部門將蔡當(dāng)局新軍事戰(zhàn)略“重層嚇阻”編入臺(tái)軍軍語(yǔ)辭典，并加以釋義。前臺(tái)軍海軍參謀長(zhǎng)李晧表示，臺(tái)灣戰(zhàn)略時(shí)空短淺，如果不能一戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)對(duì)勢(shì)，根本無(wú)力實(shí)施“逐次投入”的消耗戰(zhàn)。他認(rèn)為臺(tái)灣防務(wù)部門的解釋內(nèi)容委實(shí)“引喻失義、作為荒誕”。

　　臺(tái)灣防務(wù)部門8月1日以公文通令臺(tái)軍，“臺(tái)軍軍語(yǔ)辭典”增訂“重層嚇阻”一詞，內(nèi)容為：“以多層次時(shí)間與空間之聯(lián)合戰(zhàn)力作為，依威脅模式，以有效與節(jié)約之火力，逐次削弱犯敵能力與企圖，使敵忌憚高昂戰(zhàn)爭(zhēng)成本，產(chǎn)生嚇阻效果”。

　　李晧以“義憤論戰(zhàn)”為題發(fā)文指出，此中文字艱澀，文法參差等等，姑且不論，單就釋意所陳，可見如下諸端疑意。

　　一、引喻失義：這段文字只要略加咀嚼，即可相對(duì)考量逐次與集中之逆差，再衡諸臺(tái)灣戰(zhàn)略時(shí)空短淺，以及消耗戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)之特性，即知次義顯然和臺(tái)灣防務(wù)院校所主張的“以不可能之利，欲抵消極可能之害，為戰(zhàn)略上極大的冒險(xiǎn)”有相當(dāng)?shù)哪姹场?/p>

　　二、作為荒誕：面對(duì)強(qiáng)敵，逐次投入兵力，是否為智，不言可喻，而投入尚區(qū)分空間時(shí)間，就更不知所圖為何。如果弱勢(shì)兵力，不能擴(kuò)張縱深，不能持志以守，更不能拼力一搏，如何創(chuàng)造具體戰(zhàn)果。如果不能一戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)對(duì)勢(shì)，則消耗戰(zhàn)之危害，就將如竟夜夢(mèng)饜，叫人慌神失措，進(jìn)退維谷。

　　三、根基隳壞：已往反攻大陸或之后的戰(zhàn)略守勢(shì)時(shí)代，所本根基是臺(tái)軍軍事思想、統(tǒng)帥綱領(lǐng)和教戰(zhàn)總則，再揉以相關(guān)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)思想。如今臺(tái)軍軍事思想、統(tǒng)帥綱領(lǐng)已然明令作廢多年，教戰(zhàn)總則和當(dāng)今當(dāng)局“臺(tái)獨(dú)”傾向，就內(nèi)容與精神而言，根本大相庭逕。當(dāng)前臺(tái)灣防務(wù)部門提出的防衛(wèi)作戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略，竟以拼湊之詞，納入臺(tái)軍軍事詞典，引為理論基礎(chǔ)，近十年來(lái)臺(tái)軍除了聯(lián)合作戰(zhàn)，瞎抄橫襲的搞了幾本要綱、準(zhǔn)則，現(xiàn)在要翻弄臺(tái)灣軍事戰(zhàn)略，務(wù)實(shí)以視，豈不是根基隳壞，又經(jīng)年荒誕。

　　四、將帥無(wú)能：近期臺(tái)軍內(nèi)外環(huán)境悲慘，外因當(dāng)局剝削養(yǎng)老俸給，手段陰狠殘軍以逞，內(nèi)則軍事教育長(zhǎng)期荒誕，將領(lǐng)又不事進(jìn)修，才有如今諸如“募兵”強(qiáng)度關(guān)山。內(nèi)外不修，造成人力缺乏，又飲鴆止渴，將上士逕任軍官，軍事編制異動(dòng)，但憑上意，完全和影響作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)脫鉤。參謀本部搞個(gè)士官督導(dǎo)長(zhǎng)，未明士官功能、軍制需求與部隊(duì)文化;“部長(zhǎng)”荒腔，卻全軍盲應(yīng)，如今貼出軍事戰(zhàn)略用詞新意，寧非叫人齒冷，沉痛嘆怨“將帥無(wú)能”。