臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”到底要說(shuō)幾個(gè)謊？在今年3月9日慶富案爆發(fā)前，“國(guó)防部”為解凍獵雷艦預(yù)算，發(fā)給臺(tái)“立法院”的函文，竟隱瞞已支付慶富第三期款24億（新臺(tái)幣，下同）的事實(shí)，誆稱(chēng)這筆錢(qián)還在辦理請(qǐng)款，造假資料欺騙“立法院”。案發(fā)后，海軍于上月表示，獵雷艦24億已于去年撥付給慶富。而“國(guó)防部”這份造假的函文署名者，就是“國(guó)防部長(zhǎng)”馮世寬。

　  對(duì)此，“藍(lán)委”馬文君證實(shí)，今年3月“國(guó)防部”就是拿著這份函文至“立院”進(jìn)行解凍報(bào)告，并強(qiáng)調(diào)24億尚未撥款；直到10月，才突然對(duì)外說(shuō)一、二、三期款都給了，“請(qǐng)問(wèn)如果沒(méi)問(wèn)題，為何要隱瞞？” 　  去年已付24億 誆稱(chēng)“未給” 　  國(guó)民黨智庫(kù)“國(guó)安組”召集人林郁方強(qiáng)調(diào)，馮世寬作為“國(guó)防部長(zhǎng)”，發(fā)給“立院”的函都敢造假，公然說(shuō)謊，有必要下臺(tái)接受調(diào)查。同時(shí)，檢調(diào)應(yīng)追查，若“國(guó)防部”在去年支付24億屬合法，為何要騙“立院”沒(méi)給錢(qián)？其中必有不法。 　  承攬獵雷艦的慶富造船，去年因工程落后，加上公司負(fù)責(zé)人3董1監(jiān)所持有的公司股份都是0，疑有脫產(chǎn)嫌疑，朝野“立委”遂提案，凍結(jié)“國(guó)防部”對(duì)獵雷艦所編的部分預(yù)算3.8億。 　  未料，“國(guó)防部”為解凍預(yù)算，由馮世寬署名，在今年3月9日發(fā)出一份函文給“立院”，說(shuō)明獵雷艦執(zhí)行進(jìn)度。但如今，卻被發(fā)現(xiàn)內(nèi)容涉及不實(shí)。 　  無(wú)視脫產(chǎn)警告 照挺慶富　  林郁方指出，“國(guó)防部”早在去年12月16日將獵雷艦第三期款24億撥付慶富，但今年3月9日給“立院”的函文，竟寫(xiě)“現(xiàn)慶富公司于2016年9月27日完成首艦船殼脫模作業(yè)，并經(jīng)海軍完成檢驗(yàn)，符合第三期款支付要件，‘刻正辦理請(qǐng)款作業(yè)’”。這席話(huà)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是“慶富還沒(méi)拿到24億”。 　  同時(shí)，該函文在“籌獲獵雷艦第二階段2013至2017年預(yù)算編列暨執(zhí)行情形”說(shuō)明中，同樣把第三期款24億余元，編為2017年的項(xiàng)目；并強(qiáng)調(diào)“海軍未能于2016年支付慶富公司第三期款（首艦船殼脫模），恐造成該公司財(cái)務(wù)困難”，明顯與事實(shí)有嚴(yán)重出入。 　  不僅如此，對(duì)于慶富負(fù)責(zé)人相繼出脫持股一事，盡管朝野“立委”、“立院”預(yù)算中心分別提出示警，但“國(guó)防部”在該函文無(wú)視警告，打包票稱(chēng)“海軍已與本案專(zhuān)案律師研討，確認(rèn)此舉并無(wú)影響該公司履行本案契約義務(wù)”。 　  “國(guó)防部”更說(shuō)，“慶富公司已支付逾百億元以上，致肇生資金調(diào)度緊迫，風(fēng)險(xiǎn)程度恐高”，借此作為說(shuō)服“立院”解凍的理由之一。

　  林郁方抨擊，從該函文可看出，“國(guó)防部”從頭到尾都在替慶富著想，就連明明已經(jīng)給對(duì)方24億，還要騙“立法院”沒(méi)給錢(qián)，借此強(qiáng)調(diào)慶富資金緊迫，要“立院”解凍預(yù)算，“馮世寬有必要為了欺騙‘立院’下臺(tái)，接受調(diào)查！”