流感疫苗供應(yīng)不足，急于施打的老人家被迫在秋風(fēng)中排隊(duì)領(lǐng)號(hào)碼牌，卻往往失望離去，民怨四起，連民進(jìn)黨籍民代都看不下去，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌以“爆桌”形容人數(shù)之多，并向臺(tái)灣民眾致歉。致歉不能解決問(wèn)題，必須細(xì)究原因并究責(zé)，才符合責(zé)任政治。大官們辯解之詞前言不對(duì)后語(yǔ)，但可以看出“流感疫苗之亂”肇因只有一個(gè)，是臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)過(guò)度自信因而失能，蔡“政府”借新冠防疫打造的超前部署、專業(yè)掛帥神話，已全然破功崩壞。

公費(fèi)流感疫苗于10月5日開(kāi)始施打，可能新冠疫情威脅仍在，今年接受注射者較往年踴躍，3天就施打了百萬(wàn)余劑，是去年同期的1.5倍；主要是50到64歲施打人數(shù)大增，以臺(tái)北市為例，較往年增加近1.7倍。因疫苗供應(yīng)不足，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)不得不將免費(fèi)施打年限提高到65歲。消息曝光，自費(fèi)施打人數(shù)暴增，幾天內(nèi)從都市大醫(yī)院到地方衛(wèi)生所，全部出現(xiàn)疫苗告急現(xiàn)象，因而亂象百出。

比如，臺(tái)北市各行政區(qū)所有基層診所，每天“共同分配一百支”疫苗，數(shù)量連“塞牙縫”都不夠；官方倡導(dǎo)民眾“先預(yù)約再接種”，依據(jù)臺(tái)媒在臺(tái)北市精華區(qū)實(shí)地采訪，一一詢問(wèn)5家醫(yī)療院所，結(jié)果都不能確定到貨時(shí)間，因而不敢接受預(yù)約；基層情況更慘，老人家等不到疫苗，里長(zhǎng)伯被嗆爆，板橋出現(xiàn)火爆里長(zhǎng)拿球棒到疾病管制部門(mén)抗議討疫苗，就不意外了。

臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)被迫倉(cāng)促宣布，暫停50到64歲接種免費(fèi)流感疫苗，民眾、基層第一線人員怨聲四起。政策急轉(zhuǎn)彎影響太多人權(quán)益，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)判斷錯(cuò)誤當(dāng)然要負(fù)起政治責(zé)任。老實(shí)說(shuō)，新冠疫情威脅仍在，今年施打流感疫苗注射人數(shù)必然倍增，這應(yīng)該是“常識(shí)判斷”的問(wèn)題。臺(tái)灣流行疫情指揮中心在宣布今年流感疫苗開(kāi)始施打時(shí)也表示，因民眾防疫意識(shí)提升，預(yù)期接種狀況將更為踴躍，并將今年施打時(shí)間提前，秋冬來(lái)臨前就以不分階段方式施打，更大力倡導(dǎo)民眾趕快打，希望在秋冬來(lái)臨前就把群體免疫建立起來(lái)，以免流感與新冠病毒潛藏的再流行風(fēng)險(xiǎn)交乘一起出現(xiàn)。

結(jié)果呢，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)明知民眾防疫意識(shí)提升、接種人數(shù)會(huì)增多，卻未大幅增加疫苗的數(shù)量；既然數(shù)量未增加，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)又對(duì)各不同年齡層有不同的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，就不該改變過(guò)去分階段施打的做法，而該讓風(fēng)險(xiǎn)高族群（例如65歲以上老人或6歲以下小孩等）先施打，有余裕再讓其他有需要但風(fēng)險(xiǎn)較低的族群（如50到64歲年齡者）施打。

最后結(jié)果外界都看到了，接種情況確實(shí)比往年踴躍許多，疫苗馬上拉響警報(bào)；最荒唐的是，既然臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)強(qiáng)調(diào)希望民眾早點(diǎn)打，在秋冬來(lái)臨前建立群體免疫，但最響應(yīng)“政府”呼吁的50到64歲的族群，反而成為“被懲罰”的對(duì)象，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)宣布暫緩（其實(shí)就是取消）此年齡群的流感疫苗，儼然一副“你們打太多”狀，卻完全未反省本身在采購(gòu)疫苗數(shù)量、施打順序等方面犯的專業(yè)錯(cuò)誤。

至于犯錯(cuò)后蘇貞昌還嘴硬說(shuō)“不是每個(gè)人都需要打疫苗”，臺(tái)灣還是一個(gè)最安全的地方，對(duì)那些因政策大轉(zhuǎn)彎而不能打的民眾而言，應(yīng)是最難入耳的風(fēng)涼話了。確實(shí)流感疫苗不是每個(gè)人都需要打，但如果50到64歲成年人是“不需要打”，為何年年都列入公費(fèi)流感疫苗施打?qū)ο螅?/strong>