作者 王建民

　　從島內(nèi)對菲律賓南海仲裁案的反映看，臺灣整個社會尤其是綠營關(guān)注的其實只有太平島，不滿太平島“由島變礁”，而對南海其他島嶼“主權(quán)”與海洋權(quán)益其實并不真正關(guān)心，所謂的維護南海“主權(quán)”僅僅是作為一種表面文章。

　　太平島是南海最大島嶼，位居南海戰(zhàn)略要沖地位，目前由臺灣控制。近年來，隨著南海問題爭議的持續(xù)升高，尤其是域外勢力美國實施重返亞太戰(zhàn)略，強勢介入南海，隨后又有日本配合美國亞太戰(zhàn)略攪局南海，在南海占有重要戰(zhàn)略地位的太平島也成為了一個敏感議題。其中，最引人關(guān)注的是臺灣內(nèi)部對維護太平島與南海“主權(quán)”的立場出現(xiàn)分歧。

　　馬英九當(dāng)局對太平島的“主權(quán)”立場明確，并在任期結(jié)束前登島，立“和平南海、海疆永固”碑宣示“主權(quán)”。然而，民進黨對馬英九的登島之舉卻冷嘲熱諷，表達了不滿，認(rèn)為馬英九是在“制造事端，有違美國主旨”。民進黨“立委”趙天麟表示，馬英九應(yīng)該考慮國際游戲規(guī)則，對其登太平島這件事“民進黨不接受，給予以譴責(zé)”。另一民進黨“立委”林俊憲稱，“‘總統(tǒng)’去就能宣示‘主權(quán)’？”“馬英九跑去就是制造麻煩，只會在歷史上留下笑話”，他甚至表示“太平島那么遠，我們是守不住的”。這充分顯示了綠營對太平島的立場與態(tài)度，即對馬當(dāng)局積極維護太平島“主權(quán)”強烈反感，也沒有信心守護太平島的“主權(quán)”，實質(zhì)上就是只要臺灣能“獨立”，能夠獲得美日支持，有無太平島的“主權(quán)”并不重要。

　　外界對民進黨執(zhí)政后的太平島與南海政策一直不信任，擔(dān)心其為配合美國而放棄對南海“主權(quán)”的堅持。尤其是美國媒體曾報道，蔡英文在去年訪問美國時有政治交易或幕后承諾，在美國需要時（如南海發(fā)生戰(zhàn)爭）可租借太平島給美國使用，以提供補給。盡管這一報道無法證實，但還是讓外界對蔡英文的太平島與南海政策沒有把握，充滿憂慮。菲律賓南海仲裁案公布前夕，島內(nèi)就不斷報道蔡英文避談U型線是為美國“租島”鋪路的信息。然而，南海仲裁案結(jié)果公布一周之后，蔡英文提出南海仲裁案“四原則、五作為”，其中最值得關(guān)注的是“讓太平島成為人道救援中心及運補基地”，這更顯特別與意外，似乎正在印證外界對蔡英文將太平島“租借”美國的猜測。此舉可能就是啟動這一工程的第一步，下一步的動作值得關(guān)注。