“二次金改”被告全無(wú)罪，真是石破驚天

　  這項(xiàng)不考慮正義、不理會(huì)常識(shí)的判決，選在這個(gè)時(shí)候宣判，也構(gòu)成了“五都”選舉的變數(shù)之一。只不過(guò)，陳水扁不見(jiàn)得能蒙受其利，陳水扁的同志，尤其是蘇貞昌，倒很可能先蒙受其害。

　  陳水扁及其家人涉及“二次金改”收賄案，臺(tái)北地院一審判決，法官大筆一揮，判處所有被告統(tǒng)統(tǒng)無(wú)罪，真是跌破了所有人的眼鏡，更等于是給了負(fù)責(zé)起訴的特偵組一記再響亮不過(guò)的耳光。

　  要全判無(wú)罪，顯然不會(huì)從被告所為與證據(jù)上仔細(xì)計(jì)較得來(lái)的。雖然判決書(shū)主文尚未完成，然而法院公布的重點(diǎn)已經(jīng)很清楚：法官的心證，是基于對(duì)于“行賄”行為的定義而來(lái)，因此判決的大部份文字都在討論到底什么是“總統(tǒng)職權(quán)”。

　  撥開(kāi)復(fù)雜的法律用語(yǔ)，法官的概念再簡(jiǎn)單不過(guò)?！靶匈V”要成立，得針對(duì)職務(wù)上可以管轄此事的人，既然“金改”不在“總統(tǒng)”職權(quán)管轄之內(nèi)，付給“總統(tǒng)”再多的錢(qián)，就都不構(gòu)成“行賄”，既然沒(méi)有“行賄”，這案子不成立，案子都不成立了，被告當(dāng)然統(tǒng)統(tǒng)無(wú)罪。

    “總統(tǒng)”權(quán)力，社會(huì)有共識(shí)　邏輯推論，實(shí)令人心寒

　  這真是令人聞之心寒的邏輯推論。心寒的第一個(gè)理由：法官對(duì)于行賄行為和“總統(tǒng)”職權(quán)這兩項(xiàng)關(guān)鍵的看法，完全和常識(shí)南轅北轍。臺(tái)灣這個(gè)社會(huì)有藍(lán)綠不同政治立場(chǎng)的分歧，然而在什么叫行賄以及“總統(tǒng)”可以管什么的認(rèn)定上，其實(shí)是有高度共識(shí)的。除了少數(shù)死守“挺扁派”，純粹從主張陳水扁無(wú)罪為前提的人之外，即便是民進(jìn)黨的支持者，也不可能否認(rèn)我們的“總統(tǒng)”對(duì)“行政院”有很大的指使權(quán)力，更不會(huì)否認(rèn)送錢(qián)給“總統(tǒng)”有機(jī)會(huì)可以影響“行政院”政策的訂定與執(zhí)行。