問(wèn)：新的執(zhí)掌輪調(diào)人事安排計(jì)劃中，除了法務(wù)、財(cái)務(wù)權(quán)之外，你刻意釋出“人事權(quán)”，給新的接班團(tuán)隊(duì)。這樣安排，有何特殊意義？
答：通常法務(wù)、財(cái)務(wù)是向CEO報(bào)告，等他們?nèi)俗鯟EO的時(shí)候，也會(huì)向他們報(bào)告。
而且，外界還沒(méi)想到的是，如果失敗了，我還是會(huì)從外面找人來(lái)?yè)?dān)任CEO。
問(wèn)：如何定義接班的失敗或成功？
答：失敗了你就會(huì)知道。I will know success when I see it, I will know failure when I see it, too.（成功的時(shí)候，我會(huì)知道；失敗的時(shí)候我也會(huì)知道。）
美國(guó)有個(gè)例子，有人問(wèn)大法官，“你怎么定義pornography（色情）？”他回答說(shuō)，“I will know when I see it.”（看到了，我就知道了。）成功和失敗的定義也不能很僵化。
問(wèn)：什么樣是比較好的接班典范？
答：我想是沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的答案。
奇異接班不是典范，他們是十人、二十人的長(zhǎng)名單，到后來(lái)變成五到六個(gè)人的短名單，就公布了。
這五人會(huì)去接班，到最后只選一人，那發(fā)生什么事情呢？另外的四、五人，都前前后后在一、兩年當(dāng)中離開(kāi)奇異，這很糟蹋人才。
為了只能夠選一個(gè)最后的人，而使得四、五個(gè)非常菁英的人，都到外面去，這不是一個(gè)好的接班。
