一幅地鐵壁畫，連日來引發(fā)諸多爭議。北京青年報(bào)記者注意到，引發(fā)爭議的壁畫出現(xiàn)在陜西西安地鐵大雁塔站，畫中，發(fā)生于公元600多年的玄奘求經(jīng)的故事與建于公元1600多年的泰姬陵同框出現(xiàn)在一幅壁畫里。多數(shù)網(wǎng)友指責(zé)壁畫有損西安歷史文化名城的形象。2月13日，西安地鐵發(fā)布消息，就“玄奘與泰姬陵同框”一事做出解釋稱，這幅壁畫是為了“強(qiáng)調(diào)時(shí)空觀的交錯(cuò)視覺表現(xiàn)”。

　事件

　　西安現(xiàn)玄奘與泰姬陵同框壁畫

　　西安地鐵大雁塔站的一幅壁畫，近日引發(fā)眾多關(guān)注。西安市地下鐵道有限責(zé)任公司1月25日發(fā)布的微博中介紹，大雁塔站的文化墻主題為“天竺佛光”，“作品從站點(diǎn)文化出發(fā)，以玄奘西行至印度取經(jīng)作為主要表現(xiàn)內(nèi)容，結(jié)合大雁塔、泰姬陵等標(biāo)志性建筑，以及菩提樹、荷花等有鮮明佛教文化印記的意向，用文化交融表現(xiàn)玄奘愛國護(hù)法的精神，以及中印兩國人民共同的佛教文化財(cái)富。”

　　北青報(bào)記者注意到，這幅壁畫中畫有一名身穿僧袍、背著書箱的僧侶，壁畫右側(cè)為六層高的西安古跡“大雁塔”，而壁畫左側(cè)則是形似泰姬陵的白色建筑。

　　質(zhì)疑

　　有損西安歷史文化名城形象

　　“玄奘與泰姬陵跨越千年被同框”一事隨即引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。西安建筑科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院的老師史雷鳴率先在網(wǎng)絡(luò)上提出質(zhì)疑。

　　他介紹，自己12日偶然注意到這幅壁畫，發(fā)現(xiàn)有“不妥之處”。史老師介紹，玄奘取經(jīng)的故事發(fā)生于公元600多年的天竺(古印度的王朝)，而泰姬陵是玄奘取經(jīng)1000年后才修建的。對于兩者“跨越千年”同框一事，史老師認(rèn)為這需要被“修正”，“對于類似大雁塔這樣的歷史名勝和類似玄奘這樣有重大影響力的歷史人物的周邊公共文化藝術(shù)創(chuàng)造，應(yīng)該被嚴(yán)肅認(rèn)真對待。”他補(bǔ)充道。

　　此外，也有網(wǎng)友表示此舉有損西安歷史文化名城的形象，還有網(wǎng)友就壁畫的設(shè)計(jì)初衷向地鐵方面提出疑問。

　　設(shè)計(jì)方

　　“強(qiáng)調(diào)時(shí)空觀的視覺交錯(cuò)”

　　對此，2月13日，地鐵文化墻設(shè)計(jì)方回應(yīng)稱，“壁畫《天竺佛光》是現(xiàn)代裝飾壁畫的視覺藝術(shù)特征，畫面強(qiáng)調(diào)時(shí)空觀的交錯(cuò)視覺表現(xiàn)，這與傳統(tǒng)畫面表現(xiàn)形式有著極大區(qū)別。傳統(tǒng)畫面往往集中表現(xiàn)發(fā)生在一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的人物和場景。”

　　此外，壁畫設(shè)計(jì)方還表示，這幅壁畫可以分為：“表現(xiàn)古絲綢之路大唐與印度的交流”；“表現(xiàn)印度的發(fā)展變化”以及“前兩個(gè)歷史線索下，通過舞動(dòng)的絲帶和藍(lán)色浩瀚的天空，以過去、現(xiàn)代、未來表現(xiàn)當(dāng)下‘一帶一路’新絲綢之路的兩國之間文化、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展愿景”的這三個(gè)歷史線索來理解。 文/本報(bào)記者 張雅 張帆