臺海網(wǎng)6月21日訊（導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 思法/文 楊希/漫畫） 市民李先生最近花25萬元買到了一輛二手車，本以為薅到了羊毛，卻發(fā)現(xiàn)竟是重大事故車。當他按照合約和對方協(xié)商退車時，卻遭到了拒絕。無奈之下，李先生將對方告上法庭，要求“退一賠三”。這種情形，究竟該不該退一賠三。近日，思明區(qū)人民法院開庭審理了這起案件，讓我們來看看，法院是怎么判的。

遭遇

花25萬買二手車 買到的卻是重大事故車

　　原來，李先生通過一個二手車平臺與廈門某科技公司簽訂合同，購買一輛二手車，總價25萬元。三個月后，因車輛儀表盤一直顯示安全氣囊異常，李先生將該車送去4S店檢修，發(fā)現(xiàn)該車發(fā)生過重大事故。

　　為此，李先生委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對該車進行全車檢測，檢測報告顯示該車為“重大事故車”。事發(fā)后，李先生按照合約和對方協(xié)商退車時，卻遭到了拒絕。無奈之下，李先生將該公司告上法庭。

　　李先生起訴認為，被告隱瞞事實將車輛出售，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，應該退一賠三，不但要退還25萬購車款，還要支付三倍賠償。

判決

被告應退還購車款 但無須支付三倍賠償

　　近日，思明法院作出一審判決，支持解除合同，返還購車款。思明法院審理認為，根據(jù)雙方簽訂《購車協(xié)議》約定，如該車輛屬重大事故車，客戶要求退車的，出售方應在3個自然日內(nèi)向李先生退還全額車款，并配合完成車輛回收及退車過戶等手續(xù)。

　　根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的《車輛檢測評估報告》，該車存在3處嚴重碰撞、修復痕跡，車輛等級為E級（即全車結(jié)構(gòu)件發(fā)生多處損傷，加強件和覆蓋件有修復、火燒車、水泡車），故認定該車為合同約定的重大事故車。

　　因此，法院一審判決支持李先生根據(jù)合同約定要求解除《購車協(xié)議》、返還購車款的請求。

　　不過，法院并不支持李先生主張三倍賠償?shù)脑V訟請求。法院認為，因李先生在購車時明確知道該車為二手車，而二手車質(zhì)量上存在一定的潛在風險，李先生在購買時對車輛狀況亦進行了勘查。且被告公司并非一手車主，李先生也未提交證據(jù)證明被告公司明知車輛為重大事故車而出售的事實。

　　這起案件歷經(jīng)兩審。近日，廈門中院作出終審判決，維持一審原判。

律師說法

什么情況下才要“退一賠三”？

1問：買到事故車該怎么維權？

　　福建自暉律師事務所主任林敏輝律師：只要有證據(jù)能夠證明出售方隱瞞了重要的維修事實，未向消費者說明該車輛的重大維修記錄，銷售者主觀上具有欺詐故意，其消費欺詐行為成立。那么，消費者可以依據(jù)相關法律規(guī)定退一賠三。2問：哪些情況可退一賠三？

　　林敏輝：因購車引發(fā)糾紛導致退一賠三，應滿足兩個條件：第一，為家庭生活消費需要購買汽車；第二，汽車銷售者承諾向消費者出售沒有使用或者維修過的新車，消費者購買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過的汽車，銷售者不能證明已履行告知義務且得到消費者認可的，構(gòu)成欺詐。3問：如何區(qū)分瑕疵與欺詐？

　　林敏輝：經(jīng)營者交付車輛與約定不符，損害了消費者的知情權，如果現(xiàn)有證據(jù)無法證明經(jīng)營者明知車輛存在瑕疵而交付的，則應當結(jié)合相關瑕疵是否關乎汽車的安全性能、主要功能、基本用途，關乎實質(zhì)性財產(chǎn)利益，以及該瑕疵是否給消費者造成了較大不利影響等因素，綜合認定經(jīng)營者是否具有欺詐的惡意。在兼顧保護消費者權益和優(yōu)化營商環(huán)境的雙重價值指導下，厘定瑕疵履行與欺詐之間的界限，對于高發(fā)的同類型案件具有典型意義。