黃勁超 制圖

　　臺海網11月1日訊 據(jù)海西晨報報道 在法院各種執(zhí)行手段前，被執(zhí)行人常常是一副天不怕地不怕的姿態(tài)。他們真的不怕嗎？不是，他們只是想盡可能地拖延。等到他們覺得事態(tài)嚴重了，拖欠了多年的款項也常能“秒還”。

　　近日，思明法院向公安機關移送了兩起涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。案件情況不同，但結局相似———法院移送公安機關偵查函發(fā)出后不久，兩位被執(zhí)行人都主動還錢。他們還可能被追究刑事責任，為他們之前的行為付出代價。

　　案例1

　　已拿到股權他卻不付款

　　2015年8月5日，阿民與陳某簽訂了一份廈門某酒店股權轉讓合同。雙方約定，阿民將其持有的酒店10%的股權以30萬元的價格轉讓給陳某，當天陳某應以現(xiàn)金形式預付10萬元，待共商營業(yè)執(zhí)照股權變更后再將余下20萬元付清。前期，陳某向阿民支付了10萬元，但股權過戶之后，陳某竟然不再付款。2016年4月，經思明法院審理判決，陳某應支付20萬元及利息。

　　執(zhí)行啟動后，思明法院依法向陳某送達了執(zhí)行通知書，責令立即履行生效法律文書所確定的義務。后來，雙方達成了執(zhí)行和解，陳某承諾分期付款?？蛇@還是一張空頭支票。2016年8月，因陳某名下無車輛和其他房產等，也無銀行存款可供執(zhí)行，本次執(zhí)行程序不得不終結。

　　去年12月，阿民依法申請恢復執(zhí)行。今年1月起，思明法院多次電話責令陳某履行生效法律文書確定的義務，并要求其前來報告財產，但陳某無動于衷。據(jù)此，法院依法做出了拘留決定書。執(zhí)行法官曾前往其公司擬對其執(zhí)行拘留，但最終撲空；電話通知了拘留一事，陳某也未現(xiàn)身。

　　思明法院認為，陳某有能力配合法院執(zhí)行而拒不配合，拒不報告財產，經司法拘留后仍拒不報告財產、拒不履行，其行為已經構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。不久前，思明法院向思明公安分局移送了偵查函。

　　聽說自己因涉嫌拒執(zhí)被移送公安后，陳某害怕了。他委托律師與執(zhí)行法官聯(lián)系，一次性付完了欠款跟利息，只求不追究他的刑事責任。

　　案例2

　　被騰房查封還敢撕去封條

　　2012年2月，因一筆70萬元的借款，阿香起訴了楊某。在思明法院的主持下，楊某承諾在2012年3月15日前償還借款。調解生效后，楊某卻拒不履行。阿香向法院申請強制執(zhí)行。

　　同年6月，在法院的主持下，楊某再次承諾2017年7月30日前還清欠款。若未按約定履行，楊某自愿處置其名下一房產用于償還欠款。但是，楊某又食言了。

　　今年3月20日，思明法院依法決定對楊某司法拘留15日。3月、4月間，執(zhí)行法官致電楊某、到其公司查看，要求他于指定時間到庭，但楊某均不到庭。

　　在向社區(qū)核實了楊某當下居住情況后，今年5月15日，思明法院前往楊某住處粘貼了騰房公告、封條、執(zhí)行裁定書等，要求楊某及房屋實際使用人限期搬離。限定時間到后，楊某不僅未搬離，還故意將封條撕去。今年8月，執(zhí)行法官不僅電話短信通知，還至其住處張貼了一次傳票及拘留決定書。

　　法院的這些措施，楊某均不以為然。直到8月23日，法院以涉嫌拒執(zhí)罪將案件移送公安機關，楊某才急急忙忙將執(zhí)行款轉到了銀行賬戶。

　　(文中申請執(zhí)行人為化名)