遺孀能否“圓夢(mèng)” 法律問(wèn)題還是倫理問(wèn)題？
近日，該案件在思明法院濱海法庭開(kāi)庭。小妮本人、小妮的父母和公婆等親屬參加了庭審。法庭上，小妮的父母和公婆都當(dāng)庭表示支持小妮繼續(xù)接受胚胎移植手術(shù)，還說(shuō)可以提供后續(xù)幫助。
面對(duì)小妮的起訴，被告醫(yī)院方表示，他們同情原告的遭遇，尊重原告的生育權(quán)，也尊重雙方簽訂的合同，但是，醫(yī)院如果為原告實(shí)施胚胎移植手術(shù)，就違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定。
醫(yī)院方說(shuō)，能否為小妮實(shí)施胚胎移植手術(shù)“是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)倫理問(wèn)題”，此前醫(yī)院的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)專門就此進(jìn)行了討論，認(rèn)為不宜繼續(xù)履行合同。不過(guò)，醫(yī)院方也表示，希望法院給予合理的判決指導(dǎo)，讓被告有所依循，醫(yī)院將依從法院判決執(zhí)行。
醫(yī)院方指出，根據(jù)2003年原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫(kù)倫理原則》（以下簡(jiǎn)稱“《倫理原則》”）中的社會(huì)公益原則規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格貫徹國(guó)家人口和計(jì)劃生育法律法規(guī)，不得對(duì)不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。劉先生身故，小妮屬于上述“單身婦女”范疇。另外，根據(jù)《倫理原則》中的知情同意原則規(guī)定，人類輔助生殖技術(shù)必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后，方可實(shí)施。小妮的丈夫現(xiàn)在無(wú)法簽署相關(guān)文件，實(shí)施胚胎移植手術(shù)的必備程序無(wú)法完成。而且，醫(yī)院也擔(dān)心孩子一出生就沒(méi)有父親，單親環(huán)境下成長(zhǎng)比較容易對(duì)其生理、心理、性格等方面帶來(lái)負(fù)面影響。
因此，醫(yī)院方認(rèn)為，對(duì)原告小妮停止實(shí)施胚胎移植手術(shù)，符合相關(guān)法律規(guī)定和倫理原則。感情上，醫(yī)院同情原告的遭遇，但醫(yī)院不能突破法律規(guī)定和相關(guān)倫理。
針對(duì)醫(yī)院方答辯意見(jiàn)，小妮代理律師反駁說(shuō)，《倫理原則》是衛(wèi)生部的規(guī)定，不能對(duì)抗國(guó)家法律規(guī)定的公民基本的生育權(quán)。而且，簽署各類知情同意書等材料只是個(gè)形式。另外，為證明小妮家庭有意愿有條件協(xié)助撫養(yǎng)孩子，小妮一方出具了公婆表明愿意協(xié)助的《情況說(shuō)明》，還提交了劉先生身故已獲90萬(wàn)元賠償?shù)淖C明材料。
目前，該案仍在審理中，法院將擇期宣判。
