臺海網(wǎng)1月19日訊 據(jù)廈門電視臺報道　父親留下一份遺囑，為何子女在遺產(chǎn)繼承分配過程中還會起糾紛呢？近日，思明法院審理了一起遺產(chǎn)繼承糾紛，弟弟對父親訂立的遺囑提出質疑，與同父異母的哥哥姐姐對簿公堂。這起糾紛，也是思明法院自《民法典》頒布以來，審理的第一起有關“打印遺囑”的民事訴訟。

　　遺囑訂立人謝某榮共有三名子女，大兒子與大女兒系第一任妻子所生，小兒子系第二任妻子所生。2019年7月底，謝某榮去世。根據(jù)謝某榮留下的一份打印遺囑，謝某榮將自己的一套房子給大兒子和大女兒共同繼承，除房產(chǎn)外的財產(chǎn)和債權則分為三份，由三名子女按照不同比例繼承。小兒子認為，這份遺囑是代書遺囑，且對遺囑的真實性提出質疑，他請求法院判定遺囑無效，申請重新分配父親的遺產(chǎn)。

　　法院經(jīng)審理認為，本案爭議的事實和問題，主要集中在遺產(chǎn)的繼承方式和遺產(chǎn)的范圍。由于本案訟爭遺囑是屬于打印遺囑，根據(jù)《民法典》相關法規(guī)，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。法官還強調，打印遺囑實際上是通過兩個步驟形成的，一是在電腦上書寫遺囑，二是在打印機上將遺囑打印出來。見證人必須全程參與遺囑的訂立過程。

　　思明法院法官 曾爭志：它是要求見證人全程參與見證，遺囑整個制作過程。也就是說，他（見證人）必須在場見證，這個遺囑是怎么樣用電腦打出來，再怎么樣從打印機里打印出來，然后立遺囑人再簽名。

　　根據(jù)謝某榮遺囑的兩位見證人的陳述，他們兩人都只看到謝某榮拿出一張已經(jīng)打印好的遺囑現(xiàn)場在上面簽字捺印，沒有看到遺囑訂立的整個過程。根據(jù)這一情節(jié)，法院判定，這份打印遺囑不滿足《民法典》規(guī)定的有效條件，不屬于有效遺囑，謝某榮的遺產(chǎn)將按照法定繼承的方式進行分配。

　　思明法院法官 曾爭志：遺囑的形式特別重要，它一定要符合我國法律的規(guī)定。除了自書遺囑，不需要見證人以外，代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑、打印遺囑，都是需要見證人全程參與，見證整份遺囑的訂立過程。

　　按照法院調查的結果，謝某榮所有的一套房子是他與第一任妻子共有的財產(chǎn)，其中二分之一產(chǎn)權為他第一任妻子單獨所有，余下的二分之一產(chǎn)權為謝某榮的遺產(chǎn)。由于謝某榮去世前與第二任妻子也離婚了，法院一審判定他的遺產(chǎn)將由三名子女共同等分繼承。此外，謝某榮名下的27000多元養(yǎng)老保險金也屬于遺產(chǎn)，但這筆錢已經(jīng)用于謝某榮的喪葬支出，法院認定不再對這筆費用進行繼承分配。