陶小莫/漫畫(huà)
臺(tái)海網(wǎng)4月20日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法）男孩從10樓丟下金屬制窗把手，砸到鄰居頭頂，致其當(dāng)場(chǎng)倒地，頭破血流，被緊急送醫(yī)。這種情形，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
近日，海滄法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判此案。據(jù)了解，這也是廈門(mén)市適用《民法典》審結(jié)的首起未成年人高空拋物案。
1事件 男孩10樓扔下把手砸傷鄰居
據(jù)原告曹先生說(shuō)，2019年底的一天，他在小區(qū)內(nèi)的指定區(qū)域曬被子。突然，一個(gè)窗戶(hù)把手從天而降，將他的頭砸傷。
事后，經(jīng)警方調(diào)查核實(shí)，窗戶(hù)把手是10歲的小明（化名）從10樓公共走廊扔下來(lái)的。小明當(dāng)時(shí)告訴民警，這個(gè)窗戶(hù)把手掉落在10樓走廊的窗臺(tái)上。
受傷后，曹先生住院35天，醫(yī)療費(fèi)總共花了1萬(wàn)多元。小明的家長(zhǎng)僅墊付了1500元。因協(xié)商不成，曹先生將小明及其監(jiān)護(hù)人、小區(qū)物業(yè)告上法院，要求賠償。
曹先生起訴要求判令被告小明及其監(jiān)護(hù)人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、植發(fā)費(fèi)用（整容費(fèi)）等各項(xiàng)損失122521元。另外，還有后續(xù)治療費(fèi)，待司法鑒定后確定。同時(shí)，物業(yè)公司要承擔(dān)連帶責(zé)任。
2爭(zhēng)議 高空拋物傷人誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
受傷的曹先生起訴認(rèn)為，不但小明及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該擔(dān)責(zé)，被告物業(yè)公司也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
在法庭上，小明的監(jiān)護(hù)人表示愿意賠償曹先生損失，但需要法院依據(jù)司法鑒定的結(jié)果予以裁決。
物業(yè)公司該不該承擔(dān)責(zé)任，成為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。對(duì)此，被告物業(yè)公司答辯稱(chēng)，物業(yè)管理者最多只是補(bǔ)充責(zé)任，不是連帶責(zé)任。
此外，物業(yè)還說(shuō)，曹先生主張的假發(fā)費(fèi)、植發(fā)費(fèi)，并未實(shí)際產(chǎn)生，曹先生也未證明這些費(fèi)用是其“必要需求”，因此該訴求不應(yīng)支持。還有，關(guān)于精神損害賠償，本案沒(méi)有存在傷殘等級(jí)，所以也不應(yīng)當(dāng)支持。
3判決 物業(yè)公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任
海滄法院審理后認(rèn)為，小明在案發(fā)后第一時(shí)間作出的陳述可信度較高，窗戶(hù)把手放置在公共走廊窗臺(tái)上，該位置屬于物業(yè)公司管理、維護(hù)的范圍。
物業(yè)公司作為小區(qū)建筑物管理人，未及時(shí)檢查、排查公共區(qū)域窗戶(hù)破損情況，對(duì)放置于公共區(qū)域窗臺(tái)上的窗戶(hù)把手未及時(shí)清理，也未舉證證明在事發(fā)前有設(shè)置“禁止高空拋物”等警示標(biāo)志、盡到宣傳和提醒義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定存在安全管理方面的疏漏，致使人身傷害事故發(fā)生。
因此，物業(yè)公司應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)依法承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。綜合本案的事實(shí)，法院酌定物業(yè)公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任。
在認(rèn)定曹先生的各項(xiàng)損失后，法院作出一審判決，要求小明的監(jiān)護(hù)人賠償曹先生16460.42元，物業(yè)公司在3592.08元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
法官說(shuō)法
對(duì)高空拋物《民法典》有明確規(guī)定
承辦法官說(shuō)，此事件發(fā)生于《民法典》實(shí)施前，《民法典》施行前的法律、司法解釋對(duì)于高空拋物情形下的物業(yè)公司責(zé)任并無(wú)明確規(guī)定，而民法典有規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》，此種情況可以適用《民法典》的規(guī)定。
《民法典》第1254條第1款規(guī)定:“禁止從建筑物中拋擲物品。”
《民法典》第1254條第2款規(guī)定:“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。”
