中國銀保監(jiān)會網(wǎng)站近日公布的中國銀行保險監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書（銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號）顯示，中信保誠人壽保險有限公司（以下簡稱中信保誠人壽）存在以下違法行為：2017年至2019年8月，中信保誠人壽向部分客戶提供海外（境外）體檢服務，體檢相關費用包含往返機票、住宿、自由行和餐飲等，屬于向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。期間，銀保渠道參加日本體檢的客戶70名，涉及保單86件，體檢費用271.69萬元；參加臺灣體檢的客戶2名，涉及保單2件，體檢費用5.96萬元。個險營銷渠道參加臺灣體檢的客戶5名，涉及保單10件，體檢費用15.4萬元；參加日本體檢的客戶2名，涉及保單3件，體檢費用6.05萬元。時任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務部負責人任賡，時任客戶市場部負責人季小弋均在相關簽報上簽批，對上述違法行為負有直接責任。
中國銀保監(jiān)會決定作出如下行政處罰：上述向投?？蛻籼峁┖Ｍ猓ň惩猓w檢項目行為，違反了《中華人民共和國保險法》第一百一十六條的規(guī)定，根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定，對中信保誠人壽罰款30萬元；根據(jù)該法第一百七十一條的規(guī)定，對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬元。
相關法規(guī)：
《中華人民共和國保險法》第一百一十六條：保險公司及其工作人員在保險業(yè)務活動中不得有下列行為：
（一）欺騙投保人、被保險人或者受益人；
?。ǘν侗Ｈ穗[瞞與保險合同有關的重要情況；
（三）阻礙投保人履行本法規(guī)定的如實告知義務，或者誘導其不履行本法規(guī)定的如實告知義務；
?。ㄋ模┙o予或者承諾給予投保人、被保險人、受益人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益；
?。ㄎ澹┚懿灰婪男斜ｋU合同約定的賠償或者給付保險金義務；
?。┕室饩幵煳丛l(fā)生的保險事故、虛構(gòu)保險合同或者故意夸大已經(jīng)發(fā)生的保險事故的損失程度進行虛假理賠，騙取保險金或者牟取其他不正當利益；
（七）挪用、截留、侵占保險費；
?。ò耍┪形慈〉煤戏ㄙY格的機構(gòu)從事保險銷售活動；
?。ň牛├瞄_展保險業(yè)務為其他機構(gòu)或者個人牟取不正當利益；
?。ㄊ├帽ｋU代理人、保險經(jīng)紀人或者保險評估機構(gòu)，從事以虛構(gòu)保險中介業(yè)務或者編造退保等方式套取費用等違法活動；
?。ㄊ唬┮阅笤?、散布虛假事實等方式損害競爭對手的商業(yè)信譽，或者以其他不正當競爭行為擾亂保險市場秩序；
?。ㄊ┬孤对跇I(yè)務活動中知悉的投保人、被保險人的商業(yè)秘密；
?。ㄊ┻`反法律、行政法規(guī)和國務院保險監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的其他行為。
《中華人民共和國保險法》第一百七十一條：保險公司、保險資產(chǎn)管理公司、保險專業(yè)代理機構(gòu)、保險經(jīng)紀人違反本法規(guī)定的，保險監(jiān)督管理機構(gòu)除分別依照本法第一百六十條至第一百七十條的規(guī)定對該單位給予處罰外，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處一萬元以上十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，撤銷任職資格。
以下為原文：
中國銀行保險監(jiān)督管理委員會行政處罰決定書
（銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號）
當事人：中信保誠人壽保險有限公司（以下簡稱中信保誠人壽）
住所：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路1號環(huán)球金融中心辦公樓東樓16層01-16號單元及5層07-10號單元
法定代表人:黎康忠
當事人：任賡
職務：時任中信保誠人壽總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務部總監(jiān)
身份證號：21010519770212XXXX
住址：北京市朝陽區(qū)金匯路
當事人：季小弋
職務：時任中信保誠人壽客戶市場部副總經(jīng)理（主持工作）、高凈值業(yè)務部副總經(jīng)理
身份證號：11010819830414XXXX
住址：北京海淀區(qū)蓮花池西路
根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國行政處罰法》等有關規(guī)定，我會對中信保誠人壽涉嫌違法一案進行了立案調(diào)查、審理，并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當事人依法享有的權(quán)利。當事人提出了陳述申辯意見，我會對陳述申辯意見進行了復核。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查，中信保誠人壽存在以下違法行為：
2017年至2019年8月，中信保誠人壽向部分客戶提供海外（境外）體檢服務，體檢相關費用包含往返機票、住宿、自由行和餐飲等，屬于向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。期間，銀保渠道參加日本體檢的客戶70名，涉及保單86件，體檢費用271.69萬元；參加臺灣體檢的客戶2名，涉及保單2件，體檢費用5.96萬元。個險營銷渠道參加臺灣體檢的客戶5名，涉及保單10件，體檢費用15.4萬元；參加日本體檢的客戶2名，涉及保單3件，體檢費用6.05萬元。時任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務部負責人任賡，時任客戶市場部負責人季小弋均在相關簽報上簽批，對上述違法行為負有直接責任。
上述事實有參加海外（境外）體檢客戶清單、公司內(nèi)部審批簽報、體檢費用報銷記賬憑證、調(diào)查筆錄等證據(jù)資料證明。
針對上述事項，任賡提出陳述申辯意見：一是其本人無主觀過錯，對于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改，且未造成危害后果。二是提供海外（境外）體檢服務，符合最新監(jiān)管精神，符合行業(yè)趨勢與公司精細化管理要求。三是銀保業(yè)務部不是負責海外體檢等增值服務體系的主管部門，其本人不是增值服務體系管理責任人，不應負直接責任。
季小弋提出陳述申辯意見：一是其本人簽批涉及的海外（境外）體檢客戶數(shù)占比較小。二是其本人不是首次提供海外（境外）體檢服務的發(fā)起者。三是其本人無主觀過錯，對于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改，且未造成危害后果。
對于任賡提出的陳述申辯意見，我會復核認為：一是任賡陳述的無主觀過錯缺乏證據(jù)支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構(gòu)成依法減輕或免予處罰的理由。二是為客戶提供機票、住宿和自由行費用等其他利益,超出了健康體檢服務范圍。三是根據(jù)檢查事實，銀保業(yè)務部是海外（境外）體檢的策劃和組織實施部門，任賡時任銀保業(yè)務部負責人，是該事項的直接責任人。
對于季小弋提出的陳述申辯意見，我會復核認為：一是季小弋所在的客戶市場部提供的海外體檢客戶雖相對較少，但不影響行為定性。二是季小弋不是違法違規(guī)行為的首次發(fā)起者，不影響行為定性。三是季小弋陳述的無主觀過錯缺乏證據(jù)支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構(gòu)成依法減輕或免予處罰的理由。
我會對任賡和季小弋的陳述申辯意見不予采納。
綜上，我會決定作出如下行政處罰：
上述向投?？蛻籼峁┖Ｍ猓ň惩猓w檢項目行為，違反了《中華人民共和國保險法》第一百一十六條的規(guī)定，根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定，對中信保誠人壽罰款30萬元；根據(jù)該法第一百七十一條的規(guī)定，對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬元。
當事人應當在接到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)持繳款碼到財政部指定的代理銀行進行繳款。逾期，將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。
當事人如不服本行政處罰決定，可以在收到本處罰決定書之日起六十日內(nèi)向中國銀行保險監(jiān)督管理委員會申請行政復議，也可以在收到本處罰決定書之日起六個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復議、訴訟期間本決定不停止執(zhí)行。
2022年1月4日
（來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)）
