北京時間27日凌晨，美聯儲宣布將基準利率維持在0%-0.25%不變。同時宣布資產購買將在3月初結束，將在3月會議加息后開始縮減資產負債表。
加息信號猛烈
當地時間1月25日和26日，美聯儲舉行今年首次議息會議。美聯儲會后宣布，聯儲貨幣政策委員會FOMC的委員一致決定，維持0%到0.25%的政策利率聯邦基金利率目標區(qū)間不變，符合市場預期。
美聯儲FOMC聲明顯示，資產購買將在3月初結束，每月資產購買規(guī)模將減少300億美元，很快就會適當地提高聯邦基金利率，將在3月會議加息后開始縮減資產負債表。
美聯儲主席鮑威爾稱，打算在3月份的會議上提高利率。同時，鮑威爾表示，今年有多重因素可以帶動通脹回落，準備使用工具，以確保高價格不會站穩(wěn)腳跟。
受上述消息影響，美股快速下挫，三大指數集體轉跌。截至目前，道指跌0.65%，標普500指數跌0.35%，納指跌0.04%。
此外，美元指數短線下挫20點，現貨黃金跌超5美元/盎司至1825.38美元/盎司，失守1830美元整數位。
已有多國提前加息
實際上，不少國家央行已經走在美聯儲前面，先行加息。
中新經緯注意到，當地時間1月4日，波蘭貨幣政策委員會宣布決定將該國中央銀行主要利率提高50個基點至2.25%，該決定將在1月5日生效。這是波蘭4個月以來的第四次加息，波蘭央行也成為2022年首個宣布加息的國家銀行。
拉美主要經濟體也陸續(xù)啟動加息。當地時間2022年1月6日，阿根廷央行將基準利率從38%上調至40%，是自2020年11月17日以來首次加息。同日，秘魯央行將基準利率從2.5%上調至3%，是自2021年8月以來連續(xù)第六次加息。1月5日，烏拉圭央行將基準利率從5.75%上調至6.5%，是自2021年11月以來連續(xù)第二次加息。
同時，韓國中央銀行韓國銀行當地時間1月14日宣布，為應對國內通脹壓力和金融失衡風險，將基準利率從1%上調至1.25%，時隔22個月回歸新冠疫情暴發(fā)前水平。經過2020年3月及5月兩次降息后，2021年8月，韓國央行將基準利率重新上調至0.75%，同年11月再次加息，利率升至1%。
此外，包括英國、俄羅斯、墨西哥、委內瑞拉、巴西在內，全球已有至少27個國家在2021年先后加息。
招商證券宏觀經濟分析師羅云峰等對中新經緯表示，美元是國際貨幣，美聯儲政策對于全球美元流動性和包括美國在內的資本市場都會產生更為顯著的影響，在這種情況下，美聯儲更加注重與市場的溝通，并傾向于采取更加溫和的政策舉措。
招商證券還提到，從全球來看，在本輪美聯儲政策收緊周期中，新興經濟體、商品出口國等的經濟基本面均相對強勁，甚至有較多新興經濟體已經率先進入加息周期，預計此輪美聯儲收緊所造成的沖擊明顯小于2013年、2015年。
中國央行“穩(wěn)”字當頭
與其他央行陸續(xù)加息不同，近一段時間，中國央行降準、結構性降息接連而至。
去年12月6日，中國央行降準0.5個百分點。進入2022年，央行強化跨周期調節(jié)，加大流動性投放力度，推動1月17日1年期中期借貸便利(MLF)和7天期公開市場操作利率均下降10個基點。1月24日，央行重啟14天期逆回購，操作利率下降10個基點。
貸款市場報價利率(LPR)方面，2021年12月20日，1年期LPR下降5個基點；今年1月20日，1年期LPR連續(xù)第二個月下行，5年期以上LPR在連續(xù)20個月“按兵不動”后首次下降。
央行貨幣政策司司長孫國峰1月18日表示，MLF和公開市場操作中標利率下降，體現了貨幣政策主動作為、靠前發(fā)力，有利于提振市場信心。
孫國峰稱，注意到近期主要發(fā)達經濟體貨幣政策開始調整，市場對美聯儲加息和縮表也有較強預期，我國的宏觀經濟體量大、韌性強，應對疫情以來堅持實施正常的貨幣政策，沒有搞大水漫灌，而是搞好跨周期設計，保持流動性合理充裕，金融支持實體經濟力度穩(wěn)固，金融體系自主性和穩(wěn)定性增強，人民幣匯率預期平穩(wěn)，這些都有助于緩和和應對外部風險?？偟目?，發(fā)達經濟體政策調整對我國影響有限。
他進一步指出，下一步人民銀行堅持穩(wěn)字當頭、以我為主，根據國內形勢把握好穩(wěn)健貨幣政策的力度和節(jié)奏，同時增強人民幣匯率彈性，發(fā)揮匯率調節(jié)宏觀經濟和國際收支自動穩(wěn)定器功能，引導市場主體樹立風險中性理念，加強跨境資金流動宏觀審慎管理，強化預期管理，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定，積極穩(wěn)妥應對發(fā)達經濟體貨幣政策調整。
對于未來降準、降息空間，央行副行長劉國強提到，2021年，央行分別于7月與12月兩次全面降準各0.5個百分點，降準之后，當前金融機構平均存款準備金率是8.4%。
“這個水平已經不高了，”劉國強稱，“無論是與其他發(fā)展中經濟體還是與我們歷史上的存款準備金率相比，應該說存款準備金率的水平都不高了，下一步進一步調整的空間變小了。但是從另外一個角度看，空間變小了但仍然還有一定的空間，我們可以根據經濟金融運行情況以及宏觀調控的需要使用。”(中新經緯 張澍楠 )
