日常生活中，許多情侶會(huì)互贈(zèng)禮物，尤其是熱戀期，送出大金額禮物時(shí)眼睛都不眨，但一旦感情破裂，糾紛隨之而來。近些年，各地發(fā)生了不少因?yàn)閼賽燮陂g情侶互相轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包、贈(zèng)送禮物等，分手后雙方產(chǎn)生糾紛鬧上法庭的案件。這些本該是增進(jìn)情感、表達(dá)愛意的行為，分手后卻成了矛盾源頭。戀愛期間贈(zèng)與的財(cái)物，分手后是否可以要回？近日，南安法院就審理了這么一起案件。

案例 男友贈(zèng)手鐲和手機(jī) 分手后要求退還

去年12月，小林（男）與小吳（女）在社交軟件上認(rèn)識(shí)，短暫相處后發(fā)展為男女朋友關(guān)系，后小林在雙方戀愛關(guān)系存續(xù)期間向小吳贈(zèng)與一個(gè)珠寶手鐲及一部手機(jī)。分手后，小林向其索要購買手鐲及手機(jī)的費(fèi)用，小吳拒不支付，小林隨即將其訴至南安法院。

小林認(rèn)為，戀愛期間，自己為女方付出大量金錢，包括吃飯、買衣服等，且自己是以結(jié)婚為目的才向其贈(zèng)與珠寶手鐲以及手機(jī)。因此，向其要求退回購買手鐲及手機(jī)的費(fèi)用。

小吳則辯稱，自己確有收取小林贈(zèng)與的一個(gè)珠寶手鐲及一部手機(jī)，但這些東西都是小林在談戀愛期間，為了表達(dá)愛意自愿贈(zèng)送的，因最后雙方感情破裂，小林再想要回，對自己來說是不公平的，不同意退還相關(guān)費(fèi)用。

法院 禮物系男方自愿贈(zèng)送 不予支持退還

南安法院審理后認(rèn)為，本案系贈(zèng)與合同糾紛。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中，小林在與小吳戀愛期間，購買珠寶手鐲及手機(jī)贈(zèng)送給小吳的行為符合贈(zèng)與合同的法律特征，可以認(rèn)定雙方構(gòu)成贈(zèng)與合同關(guān)系。小林贈(zèng)與小吳案涉手鐲及手機(jī)系雙方戀愛期間其為培養(yǎng)、增進(jìn)雙方感情，自愿贈(zèng)送的禮物，相關(guān)物品也實(shí)際交付，小林的贈(zèng)與給付行為已履行完畢，在贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，非法定事由或取得受贈(zèng)人同意，贈(zèng)與合同不得撤銷。

小林稱其贈(zèng)與手鐲、手機(jī)的行為系出于與小吳結(jié)婚之目的，但結(jié)合雙方的陳述及小林向本院提交的證據(jù)，難以認(rèn)定其贈(zèng)與案涉手鐲及手機(jī)時(shí)系出于締結(jié)婚姻之目的。戀愛期間的相互贈(zèng)與并不都與締結(jié)婚姻有關(guān)，本案中，雙方感情并未發(fā)展到談婚論嫁的程度，對小林關(guān)于贈(zèng)與行為是以結(jié)婚為目的主張，不予采納，其要求小吳退還其購買手鐲及手機(jī)支出的款項(xiàng)，理據(jù)不足，不予支持。

提醒 若贈(zèng)與已實(shí)際履行 原則上不允許撤銷

法官提醒，男女雙方在戀愛期間為了增進(jìn)感情而互送禮物或是支出金錢的消費(fèi)行為，一般屬于贈(zèng)與性質(zhì)，若贈(zèng)與已實(shí)際履行，原則上不允許撤銷。戀愛期間的財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出，比如贈(zèng)與禮物、轉(zhuǎn)賬、紅包等，一般應(yīng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或雙方的共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。“1314”“520”等對男女朋友關(guān)系具有特殊含義的紅包金額，也應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。

法官表示，如果戀愛期間男女雙方基于結(jié)婚目的發(fā)生的財(cái)物贈(zèng)與，通?？紤]雙方相處時(shí)間長短、經(jīng)濟(jì)往來情況等各種因素，并結(jié)合實(shí)際情況綜合判斷是否為贈(zèng)與行為。但需要指出的是，因贈(zèng)與在實(shí)際履行后原則上不允許撤銷，戀愛期間給付財(cái)物、贈(zèng)與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持。(融媒體記者 陳靈 楊泳紅 通訊員 黃宏斌 林應(yīng)才)

來源：泉州晚報(bào)