在豬年年假結(jié)束后上班的第一天，臺(tái)灣?；鶗?huì)援例舉辦了大陸臺(tái)商春節(jié)聯(lián)誼活動(dòng)，但大陸重要城市臺(tái)商會(huì)長(zhǎng)未出席，映照出這類行禮如儀的活動(dòng)，已吸引不了大陸臺(tái)商的關(guān)注。

　　更重要的是，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文出席致詞時(shí)仍重彈老調(diào)，宣稱她從來(lái)不反對(duì)兩岸交流，但任何交流互動(dòng)都不應(yīng)被政治框架所限制干擾，兩岸之間的爭(zhēng)議都應(yīng)該要坐下來(lái)談，共同化解爭(zhēng)議分歧，顯示她仍無(wú)意改善當(dāng)前已趨嚴(yán)重對(duì)立的兩岸關(guān)系。

　　“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”12日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨再次執(zhí)政后，蔡英文雖提出“維持現(xiàn)狀”的主張，但由于不接受“九二共識(shí)”，兩岸互動(dòng)頓失對(duì)話基礎(chǔ)，加上她推動(dòng)“一邊一國(guó)”多項(xiàng)政策，又一面倒向美方，致使兩岸關(guān)系更為詭譎多變。

　　對(duì)于兩岸關(guān)系陷入當(dāng)前僵局，蔡英文一再辯稱她從不反對(duì)兩岸交流，但任何交流互動(dòng)都不應(yīng)被政治框架所限制干擾。問(wèn)題是，蔡說(shuō)的這些話語(yǔ)，根本經(jīng)不起歷史發(fā)展的檢驗(yàn)，也無(wú)法找到類似案例可供證明。

　　從內(nèi)戰(zhàn)階段的軍事對(duì)抗，經(jīng)冷戰(zhàn)時(shí)期的政治對(duì)立，進(jìn)而到兩岸民間開始交流，不論是臺(tái)灣或大陸，彼此均堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的主張，從未放棄。基于此，兩岸建立互信，再發(fā)展出“九二共識(shí)”作為雙方互動(dòng)的政治基礎(chǔ)。

　　由此可知，達(dá)成“九二共識(shí)”固然重要，但關(guān)鍵則是兩岸相互信任，才建構(gòu)此一政治基礎(chǔ)。這里面，沒(méi)有誰(shuí)框架住誰(shuí)的問(wèn)題，更沒(méi)有誰(shuí)限制住誰(shuí)的問(wèn)題，可說(shuō)是兩岸一貫延續(xù)下來(lái)，逐步發(fā)展而成的共同認(rèn)知。

　　有了“九二共識(shí)”，大陸與臺(tái)灣才簽署了二十三項(xiàng)協(xié)議，推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)、金融、文化、旅游及打擊犯罪等多層面交流，以及處理交流以來(lái)衍生的各項(xiàng)問(wèn)題。換句話說(shuō)，沒(méi)有“九二共識(shí)”作為政治基礎(chǔ)，兩岸這些交流就不可能存在。

　　上個(gè)世紀(jì)的東西德結(jié)束分裂，是以“一個(gè)德國(guó)”為目標(biāo)而完成的，而現(xiàn)在朝鮮半島推動(dòng)和解，也是基于一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)上。這些，都不是框架限制，而是對(duì)話基礎(chǔ)，更是互信根基，讓雙方相向而行，彼此結(jié)合一起。

　　這也就是說(shuō)，任何交流只要是涉及雙方，都要有一個(gè)互動(dòng)基礎(chǔ)，彼此信任對(duì)方，并據(jù)此長(zhǎng)期往來(lái)。畢竟，兩邊缺乏互信，沒(méi)有互動(dòng)基礎(chǔ)，就要進(jìn)行雙向交流，這不僅是不可能，而且還會(huì)引發(fā)捍格，甚至制造沖突。

　　其實(shí)，蔡英文并非不了解雙方要相互信任，需有互動(dòng)基礎(chǔ)，但她既不接受“九二共識(shí)”，又不愿意放棄“一邊一國(guó)”，兩岸缺乏互信，也無(wú)對(duì)話基礎(chǔ)，就落入“民間交流”的限縮狀態(tài)，連帶地也導(dǎo)致臺(tái)海區(qū)域平添許多不穩(wěn)定的因素。

　　對(duì)大陸臺(tái)商的處理，何嘗不是如此。民進(jìn)黨若只是把臺(tái)商當(dāng)成兩岸政治博弈的籌碼，而非視為推動(dòng)兩岸共同市場(chǎng)的基石，遇到中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r，就要臺(tái)商搬回臺(tái)灣，這種操作連臺(tái)商都懷疑，又怎能讓大陸不打問(wèn)號(hào)呢？