臺灣希望加入國際經(jīng)貿(mào)多邊組織卻不得其門而入，美國要求臺灣開放“萊豬” 含（瘦肉精豬肉）進口，蔡英文毫無保留接受，形同強逼島內(nèi)民眾吞下“萊豬”，引起民意強烈反彈，蔡英文與臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌聲望如墜崖般跌落；現(xiàn)在日本核災區(qū)域食品加大力道要臺灣開放，一旦開放，怒潮恐將不下于“萊豬”，民進黨當局陷入內(nèi)外交困。
民進黨當局不是不知道開放“萊豬”與核食會招致抗議，但基于“親美和日”的政策考慮，及希望加入自貿(mào)組織或簽訂貿(mào)易協(xié)議的政策目標，不得不順應美、日政府的壓力，繼“萊豬”之后，核食也可能開放。但是，開放的苦果吞下了，或者明知其苦也準備吞下，是否就能換得經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽訂呢？答案不樂觀。
美國含瘦肉精豬肉與日本東北核災區(qū)食品的開放，不是單純食安問題，在臺灣人民健康保障的背后，牽扯到臺灣國際經(jīng)貿(mào)鏈接的重大變量。民進黨當局處心積慮要改變大陸為臺灣最大貿(mào)易伙伴與投資地區(qū)的現(xiàn)狀，一方面敲鑼打鼓倡議“新南向”政策，另一方面意圖建立臺美之間新的產(chǎn)業(yè)鏈，以降低兩岸貿(mào)易比重，減少對大陸依賴，而其關(guān)鍵，在于與美國簽訂“經(jīng)貿(mào)協(xié)議”。
“萊豬”、核食 換不到協(xié)定
臺灣期待經(jīng)由經(jīng)貿(mào)對話機制與美國簽訂“貿(mào)易協(xié)議（BTA）”，前提是開放“萊豬”進口。由于承諾開放，所以有上月20日舉行的“臺美經(jīng)濟繁榮伙伴對話”。然而“臺美伙伴對話”雖簽訂一紙“備忘錄（MOU）”，但這與“臺美BTA”還差十萬八千里，甚至“備忘錄”中有關(guān)5G、高科技供應鏈、臺美共同在印太地區(qū)投資基礎(chǔ)建設(shè)等，都還有待拜登政府上臺后重新考慮，而拜登日前表示，在美國國內(nèi)環(huán)境獲得強化前，他“不會跟任何人簽署新的貿(mào)易協(xié)議”。
民進黨當局想和美國簽訂貿(mào)易協(xié)議，即使能達成也很遙遠，至于期盼日本和美國支持臺灣加入CPTPP（跨太平洋伙伴全面進步協(xié)定），就是更艱難的挑戰(zhàn)了。CPTPP是在特朗普政府退出TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）之后，由日本主導的降級版，臺灣要加入就先得解決日本東北核災區(qū)食品進口的難題。不只如此，如果大陸早一步加入CPTPP，那臺灣加入的機會就更渺茫了。
在此之前，大陸主導的RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議）完成簽訂程序，臺灣無緣參與，被孤立在亞太經(jīng)濟體系的情境更加明確，也讓臺灣加入CPTPP的變量更多。日本高度重視與大陸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而兩岸關(guān)系極度惡化，臺灣即使愿意開放日本核食進口，換得加入CPTPP的機會依舊渺茫。正如付出開放美國“萊豬”進口的昂貴成本之后，“臺美FTA（自由貿(mào)易協(xié)定）”仍然不容易實現(xiàn)。那么，臺灣經(jīng)貿(mào)孤立無法突破的根本原因何在？
關(guān)鍵在于蔡英文一廂情愿要“從世界走入大陸”，在政治上與經(jīng)貿(mào)上蓄意排除“從大陸走入世界”的現(xiàn)實性與可行性，因此在得不到大陸“祝福”的情況下四處碰壁，經(jīng)貿(mào)關(guān)系不但伸展不開，甚至面對退縮的困境。“新南向”投入大成本而毫無所獲，RCEP連邊都碰不到，CPTPP遠在天邊，問題的總根源都在于此?，F(xiàn)在僅有的自由貿(mào)易協(xié)議只有大陸當局基于經(jīng)貿(mào)統(tǒng)合目標而簽訂的ECFA還殘存，但早收清單隨時可被停止?？偟膩碇v，臺灣在民進黨當局“反中、抗中”的政策之下，“親美聯(lián)日”代價高但未必有所得，一步步陷入孤立是無可避免的。
參與國際 阻力在大陸
臺灣參與區(qū)域經(jīng)濟整合，繞不過大陸，即使美日伸出“援手”，效益也很有限。民進黨當局不從根源處著手，以為有美日撐腰就可通關(guān)，是舍近求遠，因而落得內(nèi)外一體碰壁，內(nèi)外交困而不可自拔。
新加坡總理李顯龍2014年就說過：
“臺灣能否加入《跨太平洋伙伴協(xié)議》（TPP），要看大陸的態(tài)度，畢竟這不只是經(jīng)濟問題，跟政治也大有關(guān)系。”
李顯龍這番話已經(jīng)驗證在RCEP上，未來也將驗證在CPTPP上。臺灣經(jīng)貿(mào)孤立導致的問題才剛開始，未來只會更嚴重，希望民進黨當局認識問題的嚴重性，認清問題的根源，不要繼續(xù)擇惡固執(zhí)。改弦更張，回頭是岸，以期挽救必然越來越大的經(jīng)濟損失。（本文摘編自臺灣《中國時報》）
