作者 劉性仁 臺灣中國文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授
日前中國國民黨前主席朱立倫出席前主席洪秀柱所舉辦的“護(hù)憲保臺”論壇時，對兩岸立場做出表態(tài)，他強調(diào)以和平為目標(biāo)，以“憲法”與國民黨黨章為基礎(chǔ)，這點從未改變。其中朱立倫強調(diào)，臺灣大多數(shù)民眾是親美立場，親美的立場大家必須要有共識，臺灣親美究竟是親美什么？必須有什么樣的親美共識，值得探討。
臺灣普遍親美，親美共識雖然不必然是“逢中必反”的“反中”，但在中美普遍對抗之際，親美自然就要變成“反中”，配合美國印太戰(zhàn)略及亞太再平衡的策略，堅守西方民主陣容。臺灣親美是因為民主價值同盟嗎？是親美國的先進(jìn)軍事武器？生活方式？政治制度？價值觀念？大國成就優(yōu)勢？物質(zhì)條件？思維方式？人種文化？還是因為留學(xué)美國而親美？還是一股媚外的民族自卑心？做出臺灣親美的結(jié)論，恐怕更多的是我們必須深思，臺灣到底自身是什么？
首先，美國是基于自己的國家利益與需求，可以和臺灣地區(qū)成為價值同盟對抗大陸的盟友，也可以做出為了自身利益而放棄臺灣決定；臺灣親美，美國要我們進(jìn)口“萊豬”，吃“萊豬”就必須吃、買武器就必須買，美國期盼臺灣地區(qū)鞏固自己的防務(wù)、要臺灣恢復(fù)兩岸協(xié)商、要臺灣配合美國印太戰(zhàn)略不準(zhǔn)臺灣將科技技術(shù)傳到大陸、不準(zhǔn)將人才輸出大陸、因為臺灣親美、必須配合美國、親美一方面作為“臺獨”喊價的資本、一方面作為分離及維持現(xiàn)狀的籌碼，臺灣為了自身安全只有親美一途，但臺灣從未思考與美國的文化與意識形態(tài)和思維方式是否一致？美國對臺不存在讓利的統(tǒng)戰(zhàn)策略，美國沒有和臺灣“建交”，也沒有任何的正式公報確保安全，只有美國單邊的“臺灣關(guān)系法”等法律支持臺灣，但臺灣還是依舊要親美，且別無選擇，不惜在中華民族的高度上做出親痛仇快的決定，配合美國無底線地對抗中國大陸。
偏偏大陸對臺有著割舍不斷的民族情感，還抱持著共圓中華民族偉大復(fù)興的中國夢，多年來臺灣刻意污名化大陸的惠臺措施，是因為臺灣親美，面對一個親美無法改變的臺灣現(xiàn)狀，大陸對臺措施做很多都是枉然的，朱立倫說出了實話，也讓大陸真正的理解在臺灣的國民黨早就已經(jīng)不是那個在大陸時期的中國國民黨，只是因為選舉的關(guān)系，民進(jìn)黨必須把國民黨打成親中才有選票和市場，才能吸引與大陸少有淵源的年輕選票與中間選民，國民黨親美，但美國不信，美國始終對國民黨有疑慮，縱使朱立倫說出了實話，也得不到美國的垂憐與關(guān)愛。
其次，臺灣親美很簡單的邏輯是因為美國強，如果有一天美國不強了，臺灣是否就不親？這也是現(xiàn)實的疑問，也無怪乎美國及西方為何要打壓中國大陸，不允許其強盛，因為一旦中國大陸強盛，許多利益派立刻又投向大陸的懷抱，就變成不親美國了。
再者，藍(lán)綠的臺灣共識就是親美，但民進(jìn)黨擔(dān)心國民黨比民進(jìn)黨親美，怕美國就此轉(zhuǎn)向國民黨，畢竟美國與臺灣在各方面合作之深、結(jié)合之密切其來有自、朱立倫說臺灣親美，那么大陸為何要理會親美的臺灣呢？如果大陸對臺灣推出的各種惠臺措施都沒用，但蔡當(dāng)局仍會擔(dān)心、故不得不以各種法律避免臺灣民心與人才走入大陸，就此違反不親美國的藍(lán)綠共識。
我們必須注意的是，當(dāng)中美關(guān)系變得矛盾對立時，臺灣在此時的表態(tài)及動作更顯重要，親不親美、仇不仇中就變成考驗政治正確的時刻，藝人如此必須表態(tài)，因為他們需要同文同種的中華市場與商機，親美對他們的生活并沒有得到實質(zhì)的改善，只是一種感覺問題。
總之，到美國留學(xué)就會想要變成美國大國之國民，羨慕美國的生活方式與制度優(yōu)勢，但身為黃種人的美國夢，真能與白種人一樣享有平等自由舒適的待遇嗎？朱立倫提到，臺灣親美的立場大家必須要有共識，有共識后，是“反中”變得更加理直氣壯媽？美國是民主陣營的老大哥，此時需要臺灣小弟靠攏，并非因為他尊重與看重小弟，而是因為小弟有對抗大陸敵人的本錢與天賦，因為中華民族自相殘殺，大陸會痛，會受傷，如同香港新疆西藏問題一般，國民黨親美且和中的前提是中美必須和平理性相處，但中美各方面若要全面對立，國民黨在親美下就很難顧得上和中，親美與和中在中美對抗下這是邏輯的矛盾，我們更需要深思的是，臺灣大部分人的親美立場究竟親美親的是什么？拼命吃“萊豬”是親美的表現(xiàn)嗎？說穿了東方人的自卑心注定了外國的月亮比較圓，朱立倫點出了關(guān)鍵核心的問題，也揭開臺灣人無奈即被擺布的悲哀命運。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
