日前，臺(tái)灣陸委會(huì)副主委梁文杰在廣播節(jié)目上宣稱“兩岸實(shí)質(zhì)上就是兩國”。不過7月8日在立法機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢時(shí)，梁文杰重新闡釋了這一說法。他聲稱，當(dāng)天在電臺(tái)是以聊天方式受訪，但媒體去脈絡(luò)化，僅擷取一句話，有點(diǎn)不是很精確。

梁文杰稱，陸委會(huì)是依據(jù)“兩岸人民關(guān)系條例”所成立，嚴(yán)格來說，必須要講臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)，但習(xí)慣上都稱之為兩岸關(guān)系。有民代質(zhì)疑，梁文杰此舉是要收回“兩國關(guān)系”的用詞，梁文杰強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然是兩岸關(guān)系，因?yàn)?ldquo;兩國關(guān)系”并非他所說，而是電臺(tái)的詮釋。

“兩國關(guān)系”并非梁文杰所說？這個(gè)問題只需回顧下采訪過程就一目了然了。梁文杰在節(jié)目中明確表示，兩岸實(shí)質(zhì)就是“兩個(gè)國家”。他還略帶嘲諷地稱，臺(tái)灣地區(qū)憲制性條例中所謂“國家統(tǒng)一前”的用詞是很“藝術(shù)的”。

媒體對(duì)其言論的引用均保持了梁氏的原汁原味，并不存在夸大之嫌。相關(guān)言論之所以會(huì)引發(fā)軒然大波，根本原因是梁文杰自己“聊嗨了”，謀“獨(dú)”步子甚至邁得比賴清德還要大。事實(shí)清清楚楚，這不是梁文杰一句“非我所說”就能賴掉的。

從梁文杰在立法機(jī)構(gòu)的回答可知，他對(duì)于兩岸究竟是什么關(guān)系、應(yīng)該怎么稱呼對(duì)方、陸委會(huì)依據(jù)什么設(shè)立以及最重要的——作為陸委會(huì)官員應(yīng)該如何發(fā)言等問題均有正確認(rèn)知。他在節(jié)目中叫囂“兩國”，在立法機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)兩岸的做法，確實(shí)讓人感覺到“縮了”。

▲賴清德

然而，梁文杰的退縮是否意味著賴清德當(dāng)局正試圖收回，至少是調(diào)整“兩國論”呢？一些島內(nèi)政治人物或觀察人士趁此紛紛呼吁賴當(dāng)局改弦更張，及時(shí)踩下剎車，以免令兩岸關(guān)系進(jìn)一步惡化。不過從賴當(dāng)局所作所為來看，仍觀察不到其有所收手的跡象。

賴清德在“5·20”講話時(shí)提出新“兩國論”后，又在多個(gè)活動(dòng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一謬論，一些活動(dòng)甚至明顯與兩岸問題無關(guān)，也被賴清德借題發(fā)揮。而包括“行政院長”卓榮泰、梁文杰等當(dāng)局各級(jí)官員，更緊隨其后，持續(xù)附和。

梁文杰最新論述雖然從“兩國”縮回到兩岸，但與賴當(dāng)局大量謀“獨(dú)”挑釁言論比起來，完全不成比例。賴當(dāng)局仍試圖通過文字游戲混淆相關(guān)概念，把清晰的兩岸關(guān)系扭曲為模糊的“兩國關(guān)系”。梁氏發(fā)言充其量只是降溫，而非?；?。

臺(tái)資深媒體人趙少康曾將陳水扁的“政治哲學(xué)”概括為“沖突、妥協(xié)、進(jìn)步”，意指通過刻意制造沖突，引導(dǎo)大家來談，最終達(dá)成妥協(xié)，取得進(jìn)步；進(jìn)步之后繼續(xù)沖突、妥協(xié)、進(jìn)步的循環(huán)。賴清德的謀“獨(dú)”邏輯與此類似，都試圖用“切香腸”方式，進(jìn)三步，退一步，漸次趨向“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)。

只不過，賴清德沒有看清的事實(shí)是，在一個(gè)中國原則的底線與紅線問題上，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力永遠(yuǎn)不會(huì)有“沖突、妥協(xié)、進(jìn)步”的循環(huán)，只有“膽敢妄動(dòng)，必遭滅頂”的達(dá)摩克里斯之劍，高懸其頭上。臺(tái)灣永遠(yuǎn)不是一個(gè)國家，“臺(tái)獨(dú)”永遠(yuǎn)不可能成事，外部勢(shì)力分裂中國的圖謀永遠(yuǎn)不會(huì)得逞?！緛碓?海峽之聲微信 文/大力】