其次是款項(xiàng)使用項(xiàng)目不符，李全教表示，黃澄清拿出30萬時(shí)，明白表示錢是要用在地方活動(dòng)和廟宇祭典，從沒跟里長提過“李全教”3個(gè)字。最后則是里長證詞，里長李麗華一直強(qiáng)調(diào)，30萬就是地方活動(dòng)的工作費(fèi)，還買了一些茶餅，過程都與選舉無關(guān)。
李全教說，這3點(diǎn)是對(duì)他有利部分，但法院傳都不傳，問都懶得問，讓他郁悶至今。他氣憤地說，臺(tái)南地檢署濫權(quán)起訴，法院又刻意回避對(duì)他有利的證據(jù)調(diào)查，很難不讓人聯(lián)想有政治力介入。他現(xiàn)在還是覺得被判得很冤枉，有莫名其妙的感覺。
【背景資料】
臺(tái)南市議會(huì)2014年12月選舉正副議長，占人數(shù)優(yōu)勢(shì)的民進(jìn)黨卻拱手讓出議長寶座，由國民黨籍李全教當(dāng)選，臺(tái)南市長賴清德為此拒進(jìn)議會(huì)，衍生莫大風(fēng)波。李全教被控與臺(tái)南市議員郭秀珠搭配參選正副議長時(shí)，涉嫌透過6名“白手套”，向無黨籍及民進(jìn)黨籍議員期約賄選，被臺(tái)南地檢署依“違反公職人員選舉罷免法”起訴。4月22日，臺(tái)南地方法院宣判李全教罪名成立，判處有期徒刑4年，李全教表示不服判決，將上訴到底。
