王炳忠就被搜索約談一案赴北檢按鈴申告。（資料照／記者李毓康攝）圖片來源：臺灣“東森新聞網(wǎng)”

　  新黨發(fā)言人王炳忠等人日前遭檢警以違反所謂的“臺灣安全法”的證人身份搜索、問話，引發(fā)不少質(zhì)疑聲浪。臺“立法院”司法及法制委員會25日舉辦“如何落實(shí)刑事訴訟程序之公平正義與人權(quán)保障”聽證會。國民黨“立委”賴士葆提出廢“臺灣安全法”的建議、國民黨“立委”吳志揚(yáng)則提案，要求證人被搜索時(shí)可以有律師在場，不過，臺當(dāng)局“法務(wù)部次長”蔡碧仲認(rèn)為，王炳忠是證人而非被告，本來就不需律師辯護(hù)，他還反問，王炳忠等人最后被無保請回，為何外界一再以為檢方要把王炳忠由證人轉(zhuǎn)被告？

　  聽證會中，不少律師及“立委”指出，疑檢察官長久以來利用“刑事訴訟法”的漏洞，先是以證人身份約談，之后再轉(zhuǎn)被告，應(yīng)該要修“法”；高金素梅也指出，檢調(diào)搜索王炳忠就是根據(jù)“調(diào)度司法警察條例”，這是一部在1945年、戒嚴(yán)時(shí)期界定的法律，解嚴(yán)后這個(gè)“法”應(yīng)該要偕同戒嚴(yán)“相關(guān)法令”一起廢除。

　  另外，賴士葆則提案，應(yīng)該直接廢“臺灣安全法”，畢竟臺灣地區(qū)“刑法”已有內(nèi)亂外患罪即可；同時(shí)，他與吳志揚(yáng)也提修“法”，要求證人被搜索時(shí)可有律師在場，改善王炳忠案的情況。

　  不過蔡碧仲直言，“法務(wù)部”并不贊成證人在可以讓律師在場陪同，因?yàn)樽C人不是被告，本來就不需要辯護(hù)，臺灣已有“證人保護(hù)法”，對證人的保護(hù)非常充分。他也反問，即使王炳忠直播了整個(gè)過程，但他既沒被暴力脅迫，也沒有被轉(zhuǎn)列被告，最后還無保請回，“為何外界還一再以為我們是要把他變成被告？”

　  至于檢警大動(dòng)作搜索王炳忠等人，蔡碧仲表示，王炳忠當(dāng)下有抗拒，且若提早24小時(shí)通知對方要搜索，“檢調(diào)機(jī)關(guān)到他的住所是還能搜到什么？”同時(shí)，他也反對廢除“臺灣安全法”與“調(diào)度司法警察條例”。

　  “法務(wù)部”也在書面報(bào)告中表示，一旦賦予辯護(hù)人在偵查中的搜索、扣押在場權(quán)，將使辯護(hù)人在第一時(shí)間得以檢視、觀察搜索的重點(diǎn)，使辯護(hù)人得以預(yù)測檢察官下一步的偵查作為。