中國臺灣網(wǎng)3月17日訊 臺灣《中國時報》今天發(fā)表評論文章說，民進黨在臺灣地區(qū)完全執(zhí)政至今，中天電視基于媒體公共監(jiān)督，多次客觀報道新聞卻屢遭民進黨當局通訊傳播主管部門（NCC）裁罰，連續(xù)“行政追殺”后被關臺，經(jīng)中天提起行政訴訟打開“潘朵拉的盒子”，發(fā)現(xiàn)NCC對中天的裁罰處分，多未踐行正當程序，就連咨詢會議人數(shù)未達相關規(guī)定，也要違法作成裁罰處分，讓NCC的公正性深受質疑。
文章表示，先前，中天電視與NCC的行政爭訟案件中，中天律師曾向法官表示，7位NCC委員對于換照審查的評分表，及先前NCC對中天新聞25件裁罰案件的咨詢會議意見，竟被NCC認定為不能公開、不讓律師閱卷，NCC對中天換照申請，根本是“先射箭再畫靶”，具有針對性。
律師提出的質疑并非無所本，從中天多起遭裁罰案可以看出端倪。中天在訴訟程序中，數(shù)度聲請調查及閱覽咨詢會議紀錄，但臺北地院行政訴訟庭竟不準許，遭上級審臺北高等行政法院認定，違反“憲法”保障的正當法律程序原則，判決廢棄發(fā)回。
經(jīng)北院行政訴訟庭更一審裁準后，中天閱覽咨詢會議紀錄果然發(fā)現(xiàn)嚴重問題，在法律規(guī)定至少一半“咨詢委員”出席才能開會下，咨詢會議人數(shù)不夠也能作成決定，且NCC竟用此作成裁罰處分，讓法官審理后直接打臉，撤銷NCC的裁罰。
文章指出，NCC依相關規(guī)定應獨立行使職權，且避免公權力管制言論內容，保障新聞電視臺的新聞及言論自由。但NCC卻悖于咨詢會議作業(yè)原則的規(guī)范內容，沒有維持其長期遵循的行政實務，對中天在沒有正當理由下進行“差別待遇”，違反平等原則，也難怪對照其處理“鏡電視”的爭議上，讓人批評NCC對待“不同立場”的電視臺雙重標準，無法得到人民的信賴與敬重。
