參考消息網(wǎng)7月4日援引臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)2日文章報道，臺立法機(jī)構(gòu)改革“法案”上路，藍(lán)白都想做出成績。民眾黨希望調(diào)查鏡電視等案，國民黨希望盡快厘清鏡電視案，藍(lán)白已有交集。然而，綠營卻以“鏡電視案已在‘司法’調(diào)查中”為由提出反制，認(rèn)為藍(lán)白“疊床架屋”，有違立法機(jī)構(gòu)“職權(quán)行使法”。只是檢調(diào)查鏡電視案快兩年，也沒查出個結(jié)果，立法機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)才初試啼聲，綠營是在怕什么？

據(jù)文章介紹，民眾黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召黃國昌近日表示，有關(guān)聽證調(diào)查制度的適用對象，民眾黨團(tuán)希望聚焦在“國發(fā)基金”、鏡電視等弊案。至于國民黨陣營，國民黨團(tuán)首席副書記長林思銘表示，民眾黨有意在立法機(jī)構(gòu)“交通委員會”成立調(diào)查小組，一起揭發(fā)弊案，藍(lán)白就此議題看法一致，盼盡速成立調(diào)查小組。尤其是鏡電視案，要攤在陽光下讓民眾檢視。

文章認(rèn)為，藍(lán)白之所以鎖定鏡電視案，據(jù)傳與有關(guān)鍵人士愿出席聽證會有關(guān)。如果藍(lán)白有共識行使聽證權(quán)，有幾位鏡電視案的關(guān)鍵人士也樂意出席作證，案情可望有重大突破。而這也是綠營關(guān)切之所在，難怪綠營的火力集中在鏡電視案。

綠營深知擋不住藍(lán)白成立調(diào)查項目小組及舉行聽證會，于是宣稱“司法”也正在偵辦鏡電視案，批評藍(lán)白在調(diào)查中“疊床架屋”，還援引改革后的立法機(jī)構(gòu)“職權(quán)行使法”，強(qiáng)調(diào)有關(guān)條文意味著“檢調(diào)偵辦案件，立法機(jī)構(gòu)不能立案調(diào)查”，呼吁藍(lán)白自制。

但藍(lán)白的做法其來有自，臺立法機(jī)構(gòu)3月成立鏡電視調(diào)閱項目小組，其間“臺灣通訊傳播委員會（NCC）”百般不配合，致使調(diào)閱無功。

鏡電視案早在2022年10月就由士林地檢分案偵辦，一年多了，案情不動如山、謎團(tuán)依舊，綠營民代還要立法機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)別介入，是在忌憚什么？

再以超思雞蛋案為例，2023年9月，超思公司進(jìn)口巴西蛋爭議爆發(fā)，各界向北檢告發(fā)相關(guān)官員，事發(fā)至今已經(jīng)數(shù)月，北檢尚未約談相關(guān)人員到案說明。最近，國民黨又挖出臺畜產(chǎn)會與亮采公司簽訂進(jìn)口貿(mào)易合約，后來付款對象卻變成了超思，臺當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門高層竟說“不知兩家業(yè)者是什么關(guān)系”，根本就是一本糊涂賬。如果是這樣的辦案效率，立法機(jī)構(gòu)也不能介入嗎？

文章指出，行使聽證權(quán)更有助發(fā)掘真相，何來侵犯“司法權(quán)”之說？更別提只會對藍(lán)營檢察官追殺、卻輕縱喝花酒綠官的監(jiān)察權(quán)？   【來源：參考消息網(wǎng)】