民進(jìn)黨當(dāng)局日前公布新任臺(tái)司法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人及其余5名所謂“大法官”的提名名單，并將送至臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審查。但該名單爭(zhēng)議滿(mǎn)滿(mǎn)，尤其是曾擔(dān)任賴(lài)清德競(jìng)選負(fù)責(zé)人的姚立明被提名為臺(tái)司法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，引發(fā)外界質(zhì)疑。對(duì)此，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)民黨黨團(tuán)9月2日召開(kāi)記者會(huì)痛批，這是“史上最爛提名名單”，并表示國(guó)民黨無(wú)法接受這種充斥著“綠友友”和“賴(lài)友友”的名單，要求賴(lài)清德重新提出更合適的人選。
本次提名對(duì)象包括臺(tái)司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張文貞、副負(fù)責(zé)人姚立明，所謂“大法官”被提名人分別為臺(tái)灣政治大學(xué)法律系教授何賴(lài)杰、臺(tái)灣成功大學(xué)法律教授陳運(yùn)財(cái)、臺(tái)灣“行政法院”法官兼審判長(zhǎng)王碧芳、臺(tái)灣研究院法律學(xué)研究所研究員廖福特、以及臺(tái)灣大學(xué)劉靜怡。
據(jù)悉，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)所謂“大法官”由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人提名，經(jīng)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)同意后任命。而所謂“大法官”的職責(zé)主要包括四個(gè)方面：解釋臺(tái)灣地區(qū)法律性規(guī)定、統(tǒng)一解釋法律及命令、組成臺(tái)灣地區(qū)基本法法庭審理有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和副領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾案、以及審理政黨違反臺(tái)灣地區(qū)法律性規(guī)定的解散事項(xiàng)。
▲姚立明（資料圖）
在本次提名中，姚立明的提名備受關(guān)注。姚立明在2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間擔(dān)任賴(lài)清德陣營(yíng)的競(jìng)選負(fù)責(zé)人，但他的從政道路并非一直“挺綠”，甚至政治光譜曾劇烈變動(dòng)，被稱(chēng)為“政治變色龍”，且和曾合作過(guò)的對(duì)象多有摩擦和批判，更曾在2018年說(shuō)過(guò)“民進(jìn)黨是垃圾”。此外，盡管姚立明擁有德國(guó)比勒費(fèi)爾德大學(xué)的法學(xué)博士學(xué)位，但其職業(yè)生涯的大部分時(shí)間都集中在政治領(lǐng)域，引發(fā)外界對(duì)其專(zhuān)業(yè)能力的質(zhì)疑。
對(duì)于賴(lài)清德提名姚立明擔(dān)任臺(tái)司法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人的決定，外界解讀認(rèn)為這可以起到“箭靶”的作用，讓焦點(diǎn)聚集在他身上，借此減少對(duì)其他候選人的爭(zhēng)議，從而增加這些提名通過(guò)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)審查的機(jī)會(huì)。
除此之外，張文貞、陳運(yùn)財(cái)、廖福特和劉靜怡等人也幾乎都是“獨(dú)派”人士或主張“廢除死刑”者。其中，張文貞因長(zhǎng)期支持民進(jìn)黨的“改革法案”，被“在野黨”質(zhì)疑其政治中立性；何賴(lài)杰因批評(píng)江宜樺驅(qū)離“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”學(xué)生的行為，被認(rèn)為政治立場(chǎng)鮮明；廖福特作為現(xiàn)任民進(jìn)黨仲裁委員會(huì)委員兼主任委員，更讓外界擔(dān)心其司法獨(dú)立性；劉靜怡則因主張黨產(chǎn)條例符合臺(tái)灣地區(qū)法律性規(guī)定而引發(fā)不少爭(zhēng)議。
中國(guó)國(guó)民黨黨團(tuán)表示，對(duì)此名單，只有一句話(huà)：“失望透頂、無(wú)法接受，這份名單更突顯了賴(lài)清德當(dāng)局用人唯親”。這份名單是對(duì)臺(tái)司法機(jī)構(gòu)所謂“大法官”這個(gè)職務(wù)最大的羞辱，更是赤裸裸地向世人宣告所謂“大法官”就是民進(jìn)黨當(dāng)局的“打手”，且臺(tái)立法機(jī)構(gòu)人事同意權(quán)相關(guān)的規(guī)范被“大法官”全數(shù)凍結(jié)，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)要如何行使人事同意權(quán)？
可笑的是，賴(lài)清德辦公室隨后還緊急發(fā)布新聞稿，聲稱(chēng)7位被提名人都具備深厚的法學(xué)素養(yǎng)和進(jìn)步理念，在學(xué)術(shù)界和司法界有相當(dāng)資深卓越的資歷與表現(xiàn)，足以擔(dān)任所謂“大法官”之職務(wù)。
有輿論指出，所謂的“大法官”過(guò)去在社會(huì)上地位崇高，但歷屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人盡管想提名自己人，也不敢這么明目張膽，還是會(huì)提名一些有法律聲望的法界人士。這也再度凸顯賴(lài)清德不管職位是否合適，只用自己人的心態(tài)。
此外，有評(píng)論分析認(rèn)為，這一提名名單表明，民進(jìn)黨當(dāng)局正試圖通過(guò)控制司法系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其政治目的，特別是在未來(lái)涉及解釋、修改甚至重新制定臺(tái)灣地區(qū)法律性規(guī)定的關(guān)鍵時(shí)刻，這些被提名的所謂“大法官”可以在其中發(fā)揮重要作用，作出向所謂“新兩國(guó)論”傾斜的裁決。
▲賴(lài)清德（資料圖）
臺(tái)立法機(jī)構(gòu)于9月2日開(kāi)啟新會(huì)期，即將審查島內(nèi)2025總預(yù)算案與通過(guò)人事同意權(quán)。民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤當(dāng)天預(yù)告，民進(jìn)黨團(tuán)將在新會(huì)期主力推動(dòng)4項(xiàng)預(yù)算案及4項(xiàng)人事同意權(quán)案。而賴(lài)清德親筆提名的所謂“大法官”人選無(wú)疑是民進(jìn)黨的主要發(fā)力方向。
此前，藍(lán)白聯(lián)手力推臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“改革法案”三讀闖關(guān)，卻遭賴(lài)清德聲請(qǐng)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)法律性規(guī)定進(jìn)行司法解釋?zhuān)⒁?ldquo;青鳥(niǎo)行動(dòng)”（民進(jìn)黨當(dāng)局在社交媒體上鼓動(dòng)臺(tái)灣年輕人聚集到立法機(jī)構(gòu)外抗議“改革法案”審讀的活動(dòng)）恫嚇“在野黨”。如今，所謂的“大法官”名單看不出獨(dú)立性與專(zhuān)業(yè)性，在賴(lài)清德不愿對(duì)話(huà)和溝通的背景下，新會(huì)期的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)將“烽火再起”。
【來(lái)源| 深圳衛(wèi)視直新聞微信 文丨賴(lài)晨璐】
