曹錕(資料圖)
【環(huán)球網綜合報道】北洋軍閥時期大總統(tǒng)曹錕孫女曹繼方，堅稱祖父是“民主憲政先驅、民族英雄”，她因不滿國民黨“制造”大量“曹錕賄選”的史料，以及“中央研究院”院士張玉法在電視上發(fā)表的曹錕賄選言論，向國民黨和張玉法求償二百萬元新臺幣，要求登報道歉。據臺“聯(lián)合新聞網”18日報道，臺北地院判曹繼方敗訴，曹不服上訴。臺灣高等法院認為曹錕賄選事件經諸多歷史學者著述，不能因見解有異就指他人造假誹謗，駁回上訴。
曹錕1938年5月17日即過世，曹繼方為美國籍。報道稱，她主張祖父曹錕是“民選大總統(tǒng)”，堅定執(zhí)行國策，頒布中華民國第一部憲法，是“民主憲政先驅、民族英雄”，但國民黨卻“制造”曹錕賄選的“不實史料”、留存黨史館，不僅侵害曹錕名譽，也使她人格權受損，因此索賠。
對此，國民黨則認為，曹繼方起訴請求賠償，為當事人不適格，且這些史料都是“中華民國”的歷史，國民黨沒有主動散播。張玉法則說，曹錕是可受公評的歷史人物，是史學家研究對象，他依據史料和史學家的研究結果發(fā)言，并無誹謗曹錕之意。
臺高等法院稱說明，人的權利能力，始于出生，終于死亡，死亡者不能享有人格權，曹錕已死亡80年，死后即不能享有人格權。曹繼方主張國民黨制造并留存不法史料、張玉法在電視節(jié)目的發(fā)言侵害曹錕人格權，沒有法律依據。曹錕是得受公評的歷史人物，也是史學家研究對象，“曹錕有無因行賄當選大總統(tǒng)”與公眾利益相關，遺族應有較高的容忍程度。
報道稱，曹繼方方面稱諸多人士如顧維鈞、顏惠慶、徐永昌都否定曹錕賄選，還提出四川大學學者楊天宏的研究、一些歷史紀錄片類的電視節(jié)目評論佐證，但臺高院認為這是不同學者專家根據不同資料的解讀，張玉法非憑一己之見虛偽杜撰，因此也不構成侵權。
