臺海網12月11日訊 （海峽導報特約評論員、臺灣時事評論員朱政騏）民進黨9日中常會決定，臺北市除了兩個有提名選區(qū)之外，在其余6個選區(qū)將共組跨黨派的“改革陣線”。意即民進黨在這些選區(qū)“推薦而不提名”候選人，這6人不僅所屬政黨各異，政治主張也是南轅北轍，有統(tǒng)有“獨”，有自我標榜中間偏左，也有號稱超越藍綠的“白色力量”。

　　很多人質疑民進黨推薦的標準何在？既然支持主張“臺獨”的“時代力量”，怎么又推薦親民黨和前新黨、前國民黨人選？因為政黨參與選舉就是要奪取政權，而不是只宣傳理念的“政論黨”。在以勝選為最高指導原則下，一切就可以理解。

　　蔡英文說，“臺北市是特別的選區(qū)，要采用特別的模式。”翻譯一下，就是臺北市這些民進黨未直接提名的選區(qū)，基本盤是藍大于綠，所以必須結合淺藍或中間的力量，才有勝選的可能。

　　那么政黨為了勝選，可以毫無政治理念或路線的選擇嗎？當然不可能。政治理念與路線是政黨的根本，雖然在現(xiàn)實中為了勝選或許會有妥協(xié)，但民進黨若沒有任何政治理念與路線，也不可能成為最大的在野黨。換言之，民進黨必須爭取在2016年勝選，其政治理念與路線才有貫徹和實現(xiàn)的機會。所以蔡英文說“臺北市的提名策略不是退縮，也不是認輸，看起來是禮讓，其實是向前”。民進黨的表態(tài)其實已經非常清楚，決定與民進黨合作的政黨，也必須在勝選與理念之間做出取舍。

　　民進黨在臺北訴諸“改革”，卻不標榜“進步”，因為其最重要任務是打破臺北市既有的政治結構，先求勝選，目前有坐二望三的態(tài)勢，較之前國民黨“八仙過海”及囊括七席的狀況，已經創(chuàng)造了新的契機。未來能不能在臺北市“更進一步”，正需要這種現(xiàn)實的政治角力。