不過，企業(yè)界擺事實(shí)講道理，并沒有打動(dòng)美國貿(mào)易代表辦公室。在美國貿(mào)易代表辦公室看來，這場聽證會(huì)根本不是企業(yè)“訴苦會(huì)”。從實(shí)錄可以看到，美國貿(mào)易代表辦公室的工作人員努力想從與會(huì)企業(yè)口中挖出中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)、不公平貿(mào)易的證據(jù)。但絕大多數(shù)企業(yè)否認(rèn)了這點(diǎn)。

　　比如美國領(lǐng)先的電動(dòng)自行車生產(chǎn)商Pedego就說其所有的設(shè)計(jì)都在加州，在中國生產(chǎn)和組裝完全不會(huì)涉及到行業(yè)的重要科技、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新。電動(dòng)自行車也完全不涉及“中國制造2025”。

　　美國貿(mào)易代表辦公室追問道：“你所提到的設(shè)計(jì)是哪種？擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)被竊取嗎？”Pedego公司答道：“一點(diǎn)都不擔(dān)心，因?yàn)椴皇强萍忌系模菍徝郎系摹?rdquo;

　　像Pedego公司一樣，很多與會(huì)企業(yè)都否認(rèn)了這次征稅清單涉及“中國制造2025”，他們在中國也沒有被竊取專利，中國也沒有強(qiáng)迫美國公司轉(zhuǎn)讓專利。他們并不認(rèn)為美國政府加征關(guān)稅能達(dá)到讓中國改變的預(yù)期目的。

　　很顯然，美國企業(yè)的辯解并沒有“打動(dòng)”美國貿(mào)易代表辦公室。美國政府早已為中美貿(mào)易戰(zhàn)做了一個(gè)政治層面的預(yù)設(shè)前提，他們清楚對中國的指控并沒有多少事實(shí)根據(jù)，大肆渲染所謂中國“不公平貿(mào)易行為”，包括知識產(chǎn)權(quán)竊取行為、

　　強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為、工業(yè)補(bǔ)貼等，只為服務(wù)一個(gè)目的——不能接受中國強(qiáng)大、不能容忍中國趕超，堵死中國在產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵階段向上攀升的通道，摁住中國蓬勃發(fā)展的勢頭。

　　所以，中美貿(mào)易戰(zhàn)看似一場經(jīng)貿(mào)摩擦，其實(shí)也是一場國運(yùn)之爭、國運(yùn)之戰(zhàn)?？辞暹@點(diǎn)，就能明白為什么一場聽證會(huì)卻成為“走過場”，“欲加之罪，何患無辭”便是這個(gè)道理。

　　中國其實(shí)一直看得很透，中國商務(wù)部就曾說過：“美方出于國內(nèi)政治需要和打壓中國發(fā)展的目的，編造了一整套歪曲中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系真相的政策邏輯。”

　　這場聽證會(huì)，就是一個(gè)絕佳例證。

　　文/獨(dú)孤九段

　　來源：《人民日報(bào)海外版》8月10日第一版

　　接下來看看這次聽證會(huì)的發(fā)言精編，島叔島妹，外加一眾兄弟姐妹共十余人，連夜翻譯了長達(dá)600頁的聽證會(huì)實(shí)錄，這里因?yàn)榘婷嬗邢?，只能選擇其中部分呈現(xiàn)。6：76的比例，可以窺見美國業(yè)界絕大部分的反對聲音。貿(mào)易戰(zhàn)肯定是雙輸，美國一意孤行，政治考量蓋過了經(jīng)濟(jì)考量，這就是美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。

損害美國的制造業(yè)復(fù)興

　　發(fā)言者：Ed Brzytwa，美國化學(xué)理事會(huì)（American Chemistry Council）