相比之下，對(duì)于中國(guó)和南太島國(guó)間的合作，雙方還沒(méi)說(shuō)什么，作為第三方的澳大利亞國(guó)內(nèi)卻經(jīng)常無(wú)端炒作中國(guó)對(duì)太平洋島國(guó)“惡意干涉”，大肆渲染“中國(guó)在南太平洋地區(qū)的影響力上升將破壞地區(qū)穩(wěn)定”。這次炒作中國(guó)在南太島國(guó)制造“債務(wù)陷阱”，不過(guò)是又一個(gè)抹黑的手段。

作為南太平洋地區(qū)傳統(tǒng)的援助來(lái)源國(guó)，澳大利亞近10年來(lái)對(duì)該地區(qū)的援助有所減少。且投資主要是通過(guò)借款和援助進(jìn)行，集中在教育、醫(yī)療、保健和政府服務(wù)等領(lǐng)域，缺乏對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資。與此同時(shí)，澳大利亞奉行以區(qū)域共同戰(zhàn)略觀(guān)念和目標(biāo)為基礎(chǔ)的南太平洋地區(qū)主義政策，謀求南太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，在對(duì)外援助中往往會(huì)附加政治條件以控制別國(guó)政府，面對(duì)小國(guó)時(shí)頤指氣使，以“主人”自居。

長(zhǎng)久以來(lái)，由于澳大利亞在地理上和國(guó)力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，南太平洋島國(guó)不得不接受它在援助時(shí)所賦予的政治條件，造成了南太島國(guó)對(duì)澳援助的長(zhǎng)期依賴(lài)。隨后，南太島國(guó)逐漸意識(shí)到長(zhǎng)期依賴(lài)澳大利亞援助的弊端，試圖擺脫對(duì)澳援助的嚴(yán)重依賴(lài)，尋求更多樣化的投資方式，追求經(jīng)濟(jì)的全面可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化。

而中國(guó)在投資南太市場(chǎng)的過(guò)程中，就很重視南太島國(guó)的需要，并形成了一定特點(diǎn)：一是不附加任何政治條件，不干涉受援國(guó)內(nèi)政；二是解決當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要，真誠(chéng)幫助受援國(guó)擺脫貧困、增強(qiáng)自主發(fā)展能力，如投資的港口、道路和其他基建項(xiàng)目能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)匕l(fā)展；三是與受援國(guó)保持平等的地位。中國(guó)所特別強(qiáng)調(diào)的相對(duì)性是許多西方國(guó)家做不到的。

中國(guó)在南太平洋島國(guó)的投資更不是盲目的，由于中國(guó)的投資都要經(jīng)過(guò)事先的評(píng)估，并會(huì)通過(guò)債務(wù)立法、控制風(fēng)險(xiǎn)與債務(wù)規(guī)模等程序，才會(huì)正式實(shí)施投資、借貸的措施，這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的整體債務(wù)水平處于國(guó)際公認(rèn)的警戒線(xiàn)之內(nèi)，沒(méi)有出現(xiàn)危機(jī)。此外，中國(guó)注重實(shí)際往來(lái)，通過(guò)援建，開(kāi)發(fā)了當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，基建、民生等工程又形成固定資產(chǎn)，產(chǎn)生了投資的長(zhǎng)期效應(yīng)，讓南太平洋島國(guó)的經(jīng)濟(jì)比以前更健康。

中國(guó)與南太島國(guó)合作給島國(guó)人民帶來(lái)的實(shí)實(shí)在在的利益，受到了各國(guó)政府和人民發(fā)自肺腑的歡迎。巴新總理奧尼爾表示，中國(guó)對(duì)包括巴新在內(nèi)的太平洋島國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。瓦努阿圖《每日郵報(bào)》盛贊中國(guó)援建的跨島公路為“通往家園的天堂之路”。《斐濟(jì)太陽(yáng)報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，中國(guó)援助是否有效，廣大斐濟(jì)人民說(shuō)了算，斐濟(jì)人民對(duì)此心存感激。

盡管從當(dāng)?shù)貍鶆?wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，近年來(lái)一些太平洋島國(guó)的債務(wù)水平的確有所上升，債務(wù)高危問(wèn)題在某些國(guó)家確實(shí)存在，但作為該地區(qū)主要投資借貸方之一，中國(guó)的貸款在除湯加之外的任何國(guó)家所占的比例都不超過(guò)50%。此外，南太地區(qū)一半的“債務(wù)問(wèn)題高危國(guó)家”甚至都未與中國(guó)建立外交關(guān)系，說(shuō)中國(guó)制造了“債務(wù)陷阱”明顯是無(wú)稽之談。

說(shuō)到底，炒作“債務(wù)陷阱”論調(diào)的澳大利亞人士有自己的政治意圖。自身缺乏幫助南太島國(guó)發(fā)展的能力與意愿，又想繼續(xù)維持對(duì)南太平洋島國(guó)的壟斷地位，甚至稱(chēng)霸南太平洋。于是在國(guó)際上混淆視聽(tīng)，這既換不來(lái)島國(guó)的尊重，也阻擋不了中國(guó)與南太島國(guó)的合作。（海外網(wǎng)-中國(guó)論壇網(wǎng) 劉思悅）

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員高程、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室主任徐秀軍為本文提供智力支持）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。更多中國(guó)理論權(quán)威解讀，盡在海外網(wǎng)—中國(guó)論壇網(wǎng)（www.china-theory.cn）。