臺(tái)海網(wǎng)9月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法 思法/文 楊希/漫畫(huà)）戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬，分手后該還嗎？戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)款，究竟算是借款、贈(zèng)與，還是算同居期間的共同支出？近日，廈門(mén)各區(qū)法院審理了多起情侶之間的民間借貸案件，讓我們來(lái)看看，法官是怎么判的？
案例1
同居兩年后分手，32萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬她該還嗎？
同居兩年后分手，男方到法院起訴要求女方償還借款32萬(wàn)余元。同居期間轉(zhuǎn)賬32萬(wàn)元，究竟算不算借款？該不該償還？近日，翔安法院針對(duì)這起案件作出判決。
男子小平（化名）起訴認(rèn)為，雙方同居期間，他轉(zhuǎn)賬給對(duì)方的32萬(wàn)元是借款，因此，對(duì)方應(yīng)該償還。
而被告小芳（化名）則答辯說(shuō)，同居期間男方居住在女方家中，女方并未向男方借款，案涉款項(xiàng)系男方主動(dòng)轉(zhuǎn)賬給其用于雙方共同生活所產(chǎn)生的開(kāi)銷及雙方共同創(chuàng)業(yè)的支出，雙方款項(xiàng)往來(lái)不是民間借貸關(guān)系，不同意還款。
翔安法院經(jīng)審理認(rèn)為，小平與小芳之間資金往來(lái)頻繁，從幾千元到幾十萬(wàn)元不等，除本案訴訟的轉(zhuǎn)款外，小平與小芳之間還有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，案涉轉(zhuǎn)款發(fā)生在其二人同居生活期間，小芳主張轉(zhuǎn)款系基于雙方特殊身份關(guān)系產(chǎn)生的其他法律關(guān)系，否認(rèn)雙方存在借款合意，小平提供的證據(jù)不能證明交付錢(qián)款時(shí)雙方均有借貸的合意，也不能證明交付錢(qián)款后雙方均有追認(rèn)借貸的合意，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。小平的訴求，缺乏依據(jù)，故法院判決駁回小平的訴訟請(qǐng)求。該案已發(fā)生法律效力。
案例2
戀人分手后，15萬(wàn)元借款他要還嗎？
小美和阿強(qiáng)（化名）原系情侶關(guān)系，感情破裂后，小美一紙?jiān)V狀將阿強(qiáng)告上法庭，要求阿強(qiáng)償還15萬(wàn)余元借款及利息。近日，翔安法院開(kāi)庭審理了這樣一起案件。
開(kāi)庭時(shí)，雙方各執(zhí)一詞，展開(kāi)了激烈爭(zhēng)辯。原告小美還向法院提交了銀行交易明細(xì)、信用卡賬單、微信聊天記錄、支付寶和微信轉(zhuǎn)賬電子憑證等證據(jù)，證明其通過(guò)向銀行貸款、刷銀行信用卡等方式借款給阿強(qiáng)。
被告阿強(qiáng)確認(rèn)從小美處取得款項(xiàng)的事實(shí)，但是，他辯解說(shuō)其已全部履行還款義務(wù)，無(wú)需再向小美還款，并向法院提交了還款明細(xì)、銀行個(gè)人交易憑證、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)證明。
法庭上，小美和阿強(qiáng)對(duì)雙方之間存在爭(zhēng)議的每一筆款項(xiàng)往來(lái)進(jìn)行了詳細(xì)舉證質(zhì)證和說(shuō)明辯論。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿強(qiáng)與小美之間的民間借貸關(guān)系，因借款系小美套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間民間借貸合同無(wú)效。阿強(qiáng)向小美借款包含E招貸欠款、信用卡刷卡等合計(jì)153950.4元。阿強(qiáng)主張已償還小美58189元得到在案證據(jù)支持予以確認(rèn)。阿強(qiáng)關(guān)于其已還清全部借款的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，不予采信。
近日，翔安法院作出一審判決，要求阿強(qiáng)向小美償還95761.4元，同時(shí)駁回小美的其他訴訟請(qǐng)求。
目前，該判決已發(fā)生法律效力。
案例3
情侶之間轉(zhuǎn)賬差額，算借款嗎？
情侶翻臉?lè)质?，男方將女方告上法庭，主張雙方之間的轉(zhuǎn)賬差額為“欠款”，要求女方還錢(qián)。此前，思明法院也審理過(guò)這樣一起案件。
據(jù)悉，林先生和邱小姐原本是情侶，兩人交往數(shù)年后分手。2018年，林先生向法院起訴，稱其陸續(xù)借給邱小姐共計(jì)2337萬(wàn)余元，邱小姐僅還款2017萬(wàn)余元，要求邱小姐償還余下的300多萬(wàn)元。
思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，自2014年至2017年期間，雙方當(dāng)事人之間存在百筆以上經(jīng)濟(jì)往來(lái)，金額達(dá)千萬(wàn)以上，從雙方款項(xiàng)往來(lái)的數(shù)額和時(shí)間來(lái)看，并無(wú)明顯的借款和還款規(guī)律，加上其間雙方處于男女親密關(guān)系的事實(shí)，故雙方的往來(lái)轉(zhuǎn)賬僅能證實(shí)雙方之間存在頻繁的資金往來(lái)，不能證明存在借貸合意。
此外，法院還查明：林先生于2014年、2015年向邱小姐名下銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元、100萬(wàn)元，上述兩筆款項(xiàng)均備注“還款”。而對(duì)此，林先生則稱“記不清楚了”，并以雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)差額主張邱小姐還款。
因此，思明法院認(rèn)為林先生提供的聊天記錄、通話錄音等，僅能反映雙方對(duì)有關(guān)資金問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，亦不足以證明訟爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)為借款。最終，法院一審判決駁回林先生的訴求。
法官說(shuō)法
如何區(qū)分借款、贈(zèng)與、共同支出？
法官說(shuō)，情侶之間基于親密關(guān)系一般不會(huì)過(guò)于計(jì)較金錢(qián)往來(lái)，一旦感情破裂，想主張?jiān)?jīng)給對(duì)方的錢(qián)款是借款，往往又只有轉(zhuǎn)賬記錄，缺少借條等書(shū)面憑證。如果被告一方抗辯收到的款項(xiàng)系戀愛(ài)贈(zèng)與或者用于共同生活期間的消費(fèi)支出，則原告需進(jìn)一步舉證證明雙方存在借貸合意，否則法院將難以支持原告的訴訟請(qǐng)求。
因此，情侶之間面對(duì)大額資金往來(lái)一定要保持清醒的頭腦。如系借款，一定要有書(shū)面借款憑證，若無(wú)書(shū)面借款憑證，也要注意留存雙方達(dá)成借款合意的聊天記錄、通話錄音等借款證據(jù)，以保障自身合法權(quán)益。
律師說(shuō)法
情侶間借錢(qián)也要保留證據(jù)
福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說(shuō)，戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬也應(yīng)明確款項(xiàng)性質(zhì)。戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬，法律關(guān)系上可認(rèn)定為借貸，或贈(zèng)與、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛以及不當(dāng)?shù)美龋煌姆申P(guān)系成立的條件、適用的法律規(guī)定均不同，建議雙方當(dāng)時(shí)就要明確款項(xiàng)的性質(zhì)，避免糾紛。為避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”，要注意在事件發(fā)生時(shí)保留證據(jù)，當(dāng)情侶之間真實(shí)存在借貸關(guān)系時(shí)，要保留書(shū)面證據(jù)，要求對(duì)方出具借條，款項(xiàng)支付盡量采取銀行轉(zhuǎn)賬方式。
情侶間金錢(qián)往來(lái)應(yīng)做到“五要”“五不要”。“五要”：借款要留存書(shū)面憑證；款項(xiàng)支付要采取轉(zhuǎn)賬方式；贈(zèng)予或大額共同開(kāi)支，要注意留存相關(guān)證據(jù)；糾紛產(chǎn)生后要積極妥善處理，保護(hù)好雙方隱私；戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)要獨(dú)立。“五不要”：不要財(cái)務(wù)混同；不要隨意出借信用卡供對(duì)方使用；不要以自己的名義幫對(duì)方借款；不要支付包養(yǎng)費(fèi)、青春補(bǔ)償費(fèi)等不受法律保護(hù)的款項(xiàng)；如果不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，最好不要以出具借條、欠條等形式表達(dá)忠誠(chéng)、愛(ài)意。
