臺海網9月6日訊 (海峽導報記者 陳捷/文 陶小莫/漫畫)一建筑公司花100萬元，雇打手暴力壟斷小區(qū)裝修，威脅、毆打、驅逐工人，該當何罪？貸款公司非法拘禁大學生，暴力追討校園貸，又該如何處罰？坑人的“套路貸”，究竟有哪些害人套路？

　　近日，廈門中院發(fā)布一批掃黑除惡典型案例，帶你認清“黑惡勢力”真面目。法官提醒說，這些案例都是廈門兩級法院刑事法官審理的案件，其中有的只是黑惡勢力犯罪分子多種作案手段的“入門級”表現(xiàn)，希望廣大市民能擦亮雙眼，小心防范。

案例1

花100萬雇打手 暴力壟斷小區(qū)裝修

　　花100萬雇打手，試圖以暴力獨家壟斷小區(qū)裝修，這伙“裝修霸”最終還是栽了。

　　導報記者從中院了解到，廈門一建筑公司經營某高檔小區(qū)的房屋外立面改造工程，為了控制和壟斷小區(qū)陽臺裝修業(yè)務，建筑公司的法定代表人和項目負責人共同商議，利用本地人在該區(qū)域的影響力，采取一切手段驅逐競爭對手，以實現(xiàn)獨家壟斷、利益最大化。

　　于是，該公司就以100萬元作為回報，通過他人居間介紹，找到有勢力的本地人陳某、鐘某進行“合作”，請陳某和鐘某負責組織人員驅逐競爭者。

　　雙方談好“合作價格”后，陳某、鐘某網羅了一批社會閑雜人員，多次有組織地實施各種違法犯罪行為，長期派人在小區(qū)內“巡場”，破壞競爭對手設施，威脅、毆打、驅逐工人，造成經濟損失和多人受傷。該組織以暴力、威脅手段阻擾所有存在業(yè)務競爭的其他公司開展裝修業(yè)務，最終形成惡勢力犯罪集團，也就是俗稱的“裝修霸”。

　　近日，法院以聚眾斗毆罪、強迫交易罪分別判處20余名涉案被告人六年六個月至一年六個月不等的有期徒刑。

揭秘

幕后“保護傘”受賄近50萬

　　案發(fā)后，這些“裝修霸”的“保護傘”也被抓了，還因受賄近50萬元被判刑。

　　經查，“保護傘”劉某是城管執(zhí)法局的執(zhí)法隊員，他對轄區(qū)內的違章建設行為具有執(zhí)法查處的職務便利。劉某和前述“裝修霸”案中的惡勢力犯罪集團陳某勾結在一起，由陳某出面商談，應多名包工頭、違章建筑業(yè)主的請求，為他們在違章建設方面提供幫助，使違章建筑得以順利建成。劉某先后通過陳某索取、收受這些包工頭、業(yè)主的賄賂款近50萬元。

　　最終，法院以受賄罪判處劉某有期徒刑三年六個月、陳某有期徒刑三年三個月。

案例2

非法拘禁大學生 暴力追討校園貸

　　此次，廈門中院還發(fā)布了一起暴力追討校園貸觸犯刑法的案件。

　　經查，被告人方某和張某二人經商議后注冊成立一家公司，專門經營針對在校大學生的無抵押私人借貸業(yè)務。他們二人還糾集了另外9人以“干股”形式入股，從事放貸和債務催討。

　　為了謀取暴利，這伙人采用在借款協(xié)議多寫出借金額、“砍頭息”、每周收取10%-30%的高額利息、故意造成逾期還款導致罰款等形式瘋狂斂財，并在追債過程中誘騙、控制、限制大學生借款人的人身自由。

　　近日，法院以非法拘禁罪分別判處各被告人二年六個月至一年不等的有期徒刑。

揭秘

校園貸追債“三大絕招”

　　這個校園貸公司平時追債通常有“三大絕招”，通過三個步驟逼學生還債。

　　第一步：采用電話、短信、微信、上門催討等方式催款。

　　第二步：逐步升級為對大學生的親友、老師、同學進行電話轟炸、騷擾、威脅。

　　第三步：無法討回債務時，就到學生住處或校園附近，張貼附有照片的大字報、在墻壁等處噴涂油漆。最終發(fā)展為直接將大學生誘騙或抓到公司內，采用威脅、毆打、拘禁的手段威逼其家屬、親友代為還款。

案例3

“套路貸”太坑人！借5000元只拿到3100元

　　“套路貸”，究竟如何坑人？近日，廈門中院通過典型案例向揭露了“套路貸”的害人套路。

　　此前，被告人饒某、華某二人伙同他人通過網絡、微信朋友圈、街頭巷尾發(fā)布小廣告，宣傳所謂“一張身份證貸”的無抵押貸款。

　　被害人黃先生看到小廣告后，提出向饒某借款5000元，被要求以身份證作抵押，還要簽一份“借款協(xié)議”：分十期歸還，每七天歸還一期，每日收取千分之五的利息，逾期還款翻倍收取本金。

　　饒某向黃先生轉賬5000元后，立即以上門服務費、還款保證金和頭二期本金及利息為名，讓黃先生轉回1900元，實際黃先生只借到3100元。

　　后來，黃先生未能如約還款，饒某、華某伙同多人駕車找到黃先生并強行將他帶走，拘禁期間施以毆打逼迫其打電話向親友籌錢還款，重新簽了一份借款10000元的“借款合同”和收條，直至收到家屬幫忙“歸還”的10000元才放回。

　　饒某、華某被抓獲后，賠償被害人黃先生15000元，并取得了被害人的諒解。

　　近日，法院以非法拘禁罪為由，判處饒某、華某拘役四個月。