臺(tái)海網(wǎng)10月21日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員思法/文 楊希/漫畫）兩歲男童在托班摔倒，磕掉3顆乳牙，為此，父母狀告托班索賠10萬。近日，思明區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件，讓我們來看看，法院是怎么判的。

事件：男童托班摔倒，磕掉3顆乳牙

　　兩歲的小凱（化名）被送到托育機(jī)構(gòu)開始全托生活。一天，小凱在教室里走動(dòng)時(shí)被地墊絆倒，失去平衡后下巴磕到了前方的桌子。

　　老師發(fā)現(xiàn)后，急忙聯(lián)系小凱父母一起帶他到醫(yī)院檢查，并支付了檢查費(fèi)用。經(jīng)醫(yī)生診斷，小凱3顆乳牙創(chuàng)傷性脫位，只能拔除。

　　小凱的爸爸媽媽認(rèn)為，既然把孩子送到托班，托班就應(yīng)該對(duì)小凱負(fù)責(zé)，但是教室里的布置存在危險(xiǎn)，在小凱走動(dòng)的時(shí)候也沒有老師看護(hù)，導(dǎo)致小凱摔倒。他們擔(dān)心，孩子小小年紀(jì)就拔除乳牙，可能存在恒牙發(fā)育不良、需要進(jìn)行矯正等風(fēng)險(xiǎn)。

　　于是，小凱父母起訴托育機(jī)構(gòu)，要求其賠償小凱后續(xù)牙齒的矯正費(fèi)用10萬元。

爭(zhēng)議：誰來擔(dān)責(zé)？賠償多少？

　　面對(duì)起訴，被告托育機(jī)構(gòu)表示，小凱摔傷后，老師第一時(shí)間陪同家長(zhǎng)送醫(yī)并支付檢查費(fèi)，后續(xù)還到小凱家中看望，公司一直很積極與家長(zhǎng)溝通，也愿意賠償小凱牙齒的修復(fù)費(fèi)用，但是孩子的牙齒未來是否需要矯正、矯正具體費(fèi)用多少現(xiàn)在還很難說，賠償10萬元的矯正費(fèi)用不合理。

　　案件審理過程中，法院依法對(duì)小凱牙齒后續(xù)修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，小凱后續(xù)應(yīng)在恒牙萌出前就診口腔專科，并根據(jù)臨床情況及評(píng)估意見再行確定修復(fù)費(fèi)用。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，托育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到幼兒可能存在運(yùn)動(dòng)能力未發(fā)育完全、無法意識(shí)到危險(xiǎn)等情況，但其在場(chǎng)所設(shè)置時(shí)并未排除安全隱患，工作人員也未對(duì)監(jiān)護(hù)范圍內(nèi)的幼童盡到充分照看義務(wù)，造成小凱的摔倒和損傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生和損失承擔(dān)全部責(zé)任。

　　綜上，法院作出一審判決，要求托育機(jī)構(gòu)對(duì)小凱的治療費(fèi)用進(jìn)行賠償。但是，法院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，現(xiàn)今難以確定是否需要后續(xù)矯正費(fèi)用，且并無其他證據(jù)證明10萬元是后續(xù)治療必然發(fā)生的費(fèi)用，因此，小凱可等矯正費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

法官提醒

哪些情形，托育機(jī)構(gòu)要擔(dān)責(zé)？

　　法官說，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官提醒，托育機(jī)構(gòu)，應(yīng)對(duì)幼兒盡到法定限度內(nèi)合理的教育、管理職責(zé)，在機(jī)構(gòu)環(huán)境設(shè)計(jì)、布置上，應(yīng)提高安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，從幼兒的視角去發(fā)現(xiàn)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)注意加強(qiáng)對(duì)幼兒的陪護(hù)及監(jiān)管，維護(hù)托育幼兒的人身安全。