執(zhí)行干警拘傳被執(zhí)行人
執(zhí)行干警拘傳被執(zhí)行人
近日，鯉城法院開展“紅夏”專項執(zhí)行行動，聚焦“涉民企”“涉民生”案件，從清晨6時持續(xù)至深夜10時。行動還邀請市、區(qū)兩級人大代表及媒體記者現場監(jiān)督見證執(zhí)行。
頂著盛夏35℃的烈日驕陽，執(zhí)行干警交出了優(yōu)秀答卷——共拘傳被執(zhí)行人15人，拘留2人，執(zhí)結案件5件，執(zhí)行和解等8件，執(zhí)行到位金額70萬余元。
“不就幾千塊，至于這么大陣仗嗎？”
“不就幾千塊，至于這么大陣仗嗎？”這是來自被執(zhí)行人吳某鋒的“反問”。
吳某鋒、李某勤系夫妻關系，二人在2022年間雇傭張某、吳某藝從事車工工作，以計件方式結算工資。后吳某鋒、李某勤以資金緊張為由拖欠張某、吳某藝部分工資，張某、吳某藝遂向法院提起訴訟，經判決，吳某鋒、李某勤分別應支付張某勞動報酬1991元，支付吳某藝勞動報酬7874元。
此次行動中，執(zhí)行干警將涉勞資糾紛的二案列為首戰(zhàn)目標。上午8時許，在鯉城區(qū)浮橋街道某小區(qū)住宅，剛起床的吳某鋒被執(zhí)行干警逮了個正著。
隨后，執(zhí)行干警將吳某鋒拘傳至法院。面對執(zhí)行干警，吳某鋒拋出了“小案件無所謂”的說法，執(zhí)行法官對其進行了批評教育并釋明法律后果。面對執(zhí)行壓力，吳某鋒當日向兩位申請執(zhí)行人全額結清拖欠工資款。至此，兩起“涉民生”勞資糾紛僅用一個月的時間就全部執(zhí)行完畢。
名下有房有車 拒不償還2.5萬元借款
“法官，今天我一定全部還清。”被帶上警車后，被執(zhí)行人江某連連向執(zhí)行法官表態(tài)。
據了解，江某拖欠張某借款2.5萬元。在案件進入執(zhí)行階段后，法官多次聯系江某，但他以資金周轉困難、沒有履行能力等多種理由推諉拒不履行。法官經過財產調查后，發(fā)現江某名下有車有房。
執(zhí)行當天，法官直接前往其住所，彼時江某尚在睡夢中，法官當場依法對其進行拘傳。
在警車上，法官明確告知江某，如當日不能履行，將面臨司法拘留的法律后果，這才有了開頭的一幕。隨后，江某償還全部欠款。對于其明顯有能力履行卻拒不履行的行為，法官對其進行批評教育并作出罰款決定。
9個小時說理 促成雙方和解
“一定要按照和解協(xié)議履行，否則，我們還是會采取相應的強制執(zhí)行措施。”時間來到晚上9點，經過近9個小時的努力，執(zhí)行法官對達成執(zhí)行和解的被執(zhí)行人如是說道。
該案被執(zhí)行人泉州某安防技術有限公司（下稱安防公司）承接另一公司辦公場所及廠區(qū)監(jiān)控報警系統(tǒng)的維修、維護工程，后安防公司負責人林某雄雇傭申請執(zhí)行人林某培到施工現場進行維修、維護。林某培在施工過程中不慎摔落，造成腦葉部分切除和胸、腰結合處粉碎性骨折等損傷，構成兩個九級傷殘。該案經判決，安防公司及其負責人林某雄應賠償林某培10萬余元。
案件進入執(zhí)行階段后，林某雄到庭稱父親過世，母親年老體弱多病，家中經濟困難，無法償還該案賠償款項；而經法官了解，申請執(zhí)行人因該起事故家中經濟陷入窘困，生活難以為繼。執(zhí)行過程中，法官多次組織雙方到庭調解，因雙方分歧較大，無法達成和解。
在此次行動中，法官依法將被執(zhí)行人拘傳到庭，希望以此為契機，找尋突破口，促成雙方和解。
經過近9個小時的“拉鋸戰(zhàn)”，在充分向雙方當事人釋明了法律風險和執(zhí)行后果后，晚上9時許，雙方當事人終于達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人承諾兩日內籌措3萬元償還申請執(zhí)行人，余款分期償付，該案得到了妥善解決。
鯉城法院表示，將進一步貫徹落實省、市、區(qū)“深學爭優(yōu)、敢為爭先、實干爭效”的工作部署，以“爭優(yōu)、爭先、爭效”的奮進姿態(tài)和“求實、務實、落實”的實干精神，用服務保障發(fā)展大局，用真情彰顯執(zhí)行溫度，讓人民群眾的勝訴權益得到最大限度實現。
來源：泉州晚報
