相比以上國家，朝鮮6日核試驗的當(dāng)量小得多。韓國監(jiān)測到這次核試驗引發(fā)的地震震級為4.8級，小于第三次核試驗時的4.9級。理論來講，5級地震的能量釋放相當(dāng)于3.2萬噸TNT當(dāng)量，地震等級每0.1級能量相差1.41倍，4.9級地震相當(dāng)于2.2萬噸當(dāng)量。韓國國情院的評估認為，朝鮮這次核試驗當(dāng)量為6000噸，還不及第三次核試驗時的7900噸，因此朝鮮試爆的可能是加強型原子彈，而非“貨真價實”的氫彈。

　　此外，氫彈相比原子彈的最大優(yōu)勢就是威力遠超后者，而朝鮮試爆“氫彈”的當(dāng)量還不及之前的原子彈，失去了實用意義。

　　不過中國知名核戰(zhàn)略專家楊承軍6日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，單憑這些初步數(shù)據(jù)還不能完全否認朝鮮進行氫彈試驗的可能性。朝鮮也有可能是已掌握氫彈技術(shù)，但受限于試驗場的環(huán)境限制，無法試爆大當(dāng)量氫彈，因而被迫減少核裝藥。印度政府在解釋1998年“熱核試驗當(dāng)量過小”時，也曾宣稱是“有意削減當(dāng)量”，以免造成對附近村莊的破壞和對大氣層的放射性污染。

　　目前外界對這次朝鮮核試驗的判斷，幾乎完全來自監(jiān)測到的地震震級。但震級除與核爆當(dāng)量掛鉤外，還與爆炸方式、爆點地質(zhì)、傳播途徑、核裝置埋入深度、與斷裂層距離、斷裂層活躍程度等因素密切相關(guān)。例如西方根據(jù)地震震級評估認為，印度1998年“熱核試驗”若是在硬巖中進行，當(dāng)量為1.5萬-3萬噸;如果在松軟地質(zhì)結(jié)構(gòu)中則為3萬-6萬噸。甚至還曾出現(xiàn)過蘇聯(lián)在中亞核試驗場試爆500噸級核彈頭，和美國在內(nèi)華達核試驗場引爆2200噸級核彈頭，同樣引發(fā)4.2級地震的情況。因此這次朝鮮核試驗的具體當(dāng)量，還需要綜合后續(xù)收集的情報才能得出準確結(jié)論。

　　相比而言，對地下核試驗釋放的放射性同位素進行監(jiān)測更為準確。不同種類的核試驗會產(chǎn)生特殊的放射性同位素，核爆后它們被沖擊波吹到周圍的空氣和土壤中。對這些同位素進行分析，就能判定核試驗的種類。有報道稱，美軍已決定出動飛機前往朝鮮半島上空取樣，以確認朝鮮核試驗情況。

　　楊承軍強調(diào)，即便朝鮮成功試爆氫彈，但距離實戰(zhàn)化仍很遠。例如核彈頭的運載工具還沒有真正解決，彈頭小型化以及頭體組合的問題也有待攻關(guān)，還有就是引爆控制技術(shù)還需突破，這些都會影響朝鮮核武器的實戰(zhàn)能力。

　　【環(huán)球時報特約記者 魏云峰 環(huán)球時報記者 劉揚 馬俊】

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標題：朝鮮“成功試爆氫彈”疑點挺多 爆炸當(dāng)量為何這么??？）

（原文地址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-01/8330750.html）