根據(jù)貸款記錄，這些房產(chǎn)主要是2010年至2013年間購買。當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)界人士稱，沈某可能是想利用民間借貸購房后，用已購房屋向銀行抵押貸款，隨后再購入新房，借樓市上漲時(shí)機(jī)拋售，用差價(jià)炒房盈利。然而，這幾年該樓盤價(jià)格不漲反跌，導(dǎo)致砸手里套牢了。

此前杭州灣新區(qū)公安分局領(lǐng)導(dǎo)接受采訪時(shí)表示，沈某確有69套房產(chǎn)，但兩張身份證系子虛烏有，只是沈某此前修改過信息，重新申領(lǐng)了一張。

江山對(duì)此說法并不認(rèn)同，“那個(gè)所謂錯(cuò)的身份證，沈某戶口所在地的房子上用過，結(jié)婚證上用過。尤其2011年-2012年，甚至2013年3月份，沈某辦的一些銀行貸款用的還是這個(gè)注銷過的身份證。這是為什么？”

多起借款合同糾紛案成被告

“當(dāng)時(shí)借了我200萬元。借款時(shí)，沈某說自己是公安人員，不方便簽，讓老婆代簽。后來我才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)簽字的不是他老婆，而是其公司的財(cái)務(wù)。沈某在貸款過程中，有的是辦法騙過銀行?！苯秸J(rèn)為，沈某的這些行為屬合同詐騙。

在今年9月份法院公開的一份金融借款合同糾紛案判決書中，同為被告的沈某妻子答辯稱，沈某借款屬實(shí)，但《共同還款承諾書》上的字并非其所簽，要求進(jìn)行鑒定。江山說，其實(shí)沈某妻子在某醫(yī)院公開欄有簽名，一比對(duì)便知。去年8月，沈某與妻子離婚。

記者從“浙江法院公開網(wǎng)”上檢索沈某信息，有多條公開記錄。排除重名因素，不少是沈某作為被告的信息，且基本是敗訴。其中涉及招商銀行、恒豐銀行、中國(guó)銀行等多家金融機(jī)構(gòu)。如恒豐銀行寧波分行作為原告的一份判決書中，被告沈某及某公司需支付借款本金1500萬元、利息40萬余元。另一份判決書中，判被告某公司歸還原告中國(guó)銀行寧波江東支行本金約2369萬元，罰息及復(fù)利230余萬元，如未履行，則原告有權(quán)處置被告沈某名下位于慈溪的一處房產(chǎn)。

這些公開信息還披露沈某與多名自然人的債務(wù)糾紛。從2011年初至今年9月，僅標(biāo)注“甬慈執(zhí)民字”的案號(hào)就有11個(gè)，申請(qǐng)標(biāo)的2600多萬元。據(jù)一位熟悉沈某的知情者透露，其家族的借款糾紛有數(shù)千萬元之巨。