我們先來回顧下這些新聞：

　　2014年4月，成都一個(gè)5000人的小區(qū)移動(dòng)基站停止運(yùn)作，不排除人為破壞可能；

　　2014年5月，廣州上百名家長聚集抗議幼兒園旁建電信發(fā)射基站；

　　2015年6月，安徽合肥一手機(jī)基站因居民阻撓建設(shè)被迫一周內(nèi)拆除；

　　隨后，來自上海鐵塔公司的何欣(化名)稱，今年以來他所負(fù)責(zé)的區(qū)域建成了36個(gè)基站，但有7個(gè)基站在建設(shè)中受到阻攔，甚至是拆除；

　　9月，吉林長春一小區(qū)，居民因?yàn)閾?dān)心輻射要求強(qiáng)拆了通信基站，結(jié)果整個(gè)小區(qū)都是屏蔽區(qū)，打電話要走一里地；

　　10月，山東青島某公交車上，一名老大爺因?yàn)橄訔壠渌丝屯媸謾C(jī)有輻射，破口大罵……

　　因擔(dān)心輻射而發(fā)生的鬧劇，時(shí)有發(fā)生。但是，這些鬧劇除了給自己和身邊人的生活帶來不便，沒有任何積極的意義 。

　　因?yàn)榛镜妮椛鋵?duì)人體不構(gòu)成威脅，無數(shù)科普文章、報(bào)紙里再三重復(fù)過這個(gè)科學(xué)知識(shí)，今天，小編在這里再介紹一遍，衷心希望能盡量減少類似鬧劇的發(fā)生。

　　以下內(nèi)容來自新浪科技：

　　關(guān)于手機(jī)基站的幾個(gè)常識(shí)：

　　中國對(duì)于無線電輻射的規(guī)定非常嚴(yán)格，以SAR為例（吸收率，主要判定電磁場強(qiáng)度）美國的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/千克，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/千克，而我國的標(biāo)準(zhǔn)是1.0瓦/千克。

　　1、手機(jī)通信依靠的是無線電波，它和可見光波、檢查身體的X射線都屬于電磁波，差別是波長不同；

　　2、電磁波向空中發(fā)射或泄漏的現(xiàn)象叫電磁輻射，電磁輻射其實(shí)就是一種能量；

　　3、電磁輻射能力化標(biāo)準(zhǔn)比較常用的是功率密度，指單位時(shí)間、單位面積內(nèi)所接受或者發(fā)射的高頻電磁能量，單位：瓦/米平方（w/m平方）微瓦/平方厘米（w/cm平方）；

　　4、我國40微瓦/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)格的，歐洲大部分國家現(xiàn)在都是200微瓦/平方厘米；

　　5、常見的2G基站，天線前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米，3G/4G基站輻射更小，這都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　不考慮國際、國家標(biāo)準(zhǔn)，手機(jī)基站的輻射會(huì)對(duì)人造成傷害嗎？真相是，手機(jī)基站對(duì)人的輻射比太陽光還弱！

　　手機(jī)基站輻射與太陽輻射危害的比較

　　一般在城區(qū)的手機(jī)基站的輻射功率都不大，典型的功率是30瓦特左右，最大的也就300瓦左右。我們可以把基站發(fā)出的電磁波看成是一個(gè)以基站為球心的球面波。那么，因?yàn)榭傒椛涔β室睾悖栽趩挝幻娣e上的功率面密度隨著距離的平方衰減——這一點(diǎn)與萬有引力定律是相似的。

　　300瓦特的輻射功率，在10米的距離上，輻射功率的面密度就是300瓦特除以球面的面積。球面的面積是4倍圓周率再乘以半徑的平方。那么我們可以算出離300瓦特基站10米的距離上的輻射功率面密度是0.2387瓦特每平方米。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)大不大呢？危險(xiǎn)嗎？

　　因?yàn)槭謾C(jī)基站輻射的是電磁波，而太陽輻射的也是電磁波，我們可以將兩者進(jìn)行比較。根據(jù)太陽的輻射總功率以及地球到太陽的距離，再考慮地球的半徑，物理學(xué)家早已經(jīng)算出，地球上太陽光的輻射功率面密度大約是1000瓦特每平方米。這個(gè)輻射數(shù)據(jù)是前面我們算出的300瓦特基站10米的距離上的輻射功率面密度的4000倍——所以，如果在距離300瓦特基站10米的地方人會(huì)被電磁輻射損害，那么我們?nèi)祟惥筒荒茉谔柟庀卤徽丈?，只能一直生活在黑暗的深海里。由此可見，手機(jī)基站不可怕，因?yàn)樘柋人鼌柡ξ覀兌疾慌隆?/p>

（來源：中國青年網(wǎng)）

（原標(biāo)題：廣西居民稱基站導(dǎo)致孩子發(fā)燒 聯(lián)名要求拆除）

（原文地址：http://news.youth.cn/gn/201512/t20151212_7410118.htm）