觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴

正方：設(shè)期限會(huì)更珍惜

　　“結(jié)婚證7年有效期”言論一出，千萬(wàn)網(wǎng)友網(wǎng)上炮轟提出此建議的專家魯國(guó)平，評(píng)論高達(dá)幾萬(wàn)條，幾乎是罵他個(gè)“狗血淋頭”。

　　最終，魯國(guó)平刪除了微博。不過，他還是堅(jiān)持說，如果婚姻真的設(shè)期限，夫妻就會(huì)有危機(jī)感，就會(huì)更加珍惜婚姻，這樣會(huì)過得如新婚般喜悅，從而獲得新生，減少離婚率！“七年之癢”過后，如果沒有異議，可以自動(dòng)延長(zhǎng)。

反方：婚姻就該一輩子

　　在采訪中，多數(shù)市民認(rèn)為，7年有效期的說法純屬無(wú)稽之談，結(jié)婚證豈能設(shè)置有效期。一位女市民說，決定結(jié)婚都是奔著一輩子去的，如果真過不下去離婚就好，沒必要設(shè)期限。

法官說法

設(shè)期限是干涉自由

　　法官分析說，《婚姻法》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?；橐鲎杂桑ńY(jié)婚自由、離婚自由。給婚姻設(shè)置期限，強(qiáng)行失效其實(shí)就是干涉婚姻自由。

專家說法

既荒唐又不合法

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：結(jié)婚證有效期7年的建議很荒唐，既不合法又不現(xiàn)實(shí)，并不是解決閃婚閃離的一劑良方。面對(duì)第四次單身潮和離婚率的增加，閃婚可以說是一種快餐式的婚戀，有幾縷愛情的成分，又有幾絲湊合的無(wú)奈。誰(shuí)都能“輕輕地不帶走一片云彩”，那么多少類似的故事仍將重演？總之，無(wú)論做什么事，事先多想想，凡事“慢半拍”，總會(huì)比什么都“閃”穩(wěn)妥得多。

法院微信“神點(diǎn)評(píng)”（節(jié)選）

“專家乖，別鬧了！”

　　《婚姻法》認(rèn)為夫妻應(yīng)該互相忠誠(chéng)。但是專家魯國(guó)平顯然給忠誠(chéng)加了個(gè)“期限”，認(rèn)為忠誠(chéng)七年就好。“七年之癢”后如果還在一起生活，那屬于“復(fù)婚”呢，還是“續(xù)婚”呢，還是“再婚”呢？專家顯然給法官出了道法律難題。