3.解放軍的導彈是否能夠壓制西太平洋地區(qū)的美軍基地?

　　自從20世紀90年代末開始，美國的軍事分析家開始擔心在西太平洋地區(qū)解放軍對地攻擊導彈能夠威脅到美國及其盟國的空軍和海軍基地。這種擔憂在來自蘭德公司、美中經濟安全審查委員會以及五角大樓自身的報告中體現(xiàn)了出來。這些報告解釋稱解放軍的能力逐漸增強，通過精確的彈道和巡航導彈打擊至少能夠暫時毀滅美國在日本、韓國、沖繩甚至關島的主要基地。這種做法將會極大地抑制空軍產生戰(zhàn)術飛機架次的能力，并且能夠對海軍基地里的艦艇產生毀滅性的打擊，以及破壞基地對那些正在執(zhí)行任務部隊的補給能力。

　　美國國防規(guī)劃者做出回應，表示要加強點防空導彈防御系統(tǒng)，增加戰(zhàn)區(qū)導彈防御能力并且改進跑道和基地維修能力。因此競賽并不僅僅涉及導彈與反導，還包括導彈和快速形成的混凝土。競賽的另一個方面是諸如“快速猛禽”概念的改編，它把空軍作戰(zhàn)區(qū)域分編成一個個的小區(qū)域，派遣戰(zhàn)斗機進行攻擊，并配合運輸飛機輻射和遠征整個地區(qū)的空中區(qū)域。美軍海軍陸戰(zhàn)隊也為其未來的F-35B中隊制定了類似的作戰(zhàn)計劃。

　　在危機時不把雞蛋放在一個籃子里似乎很有道理。但是，如果最終新的海外駐軍位置被發(fā)現(xiàn)而又沒有像那些大型樞紐基地那樣被很好地保護，那么這種做法并不能起到加強安全的作用。此外，后勤對廣泛分布的小基地高出動率支持的困難可能會同樣削弱預期的效果。未來這場“導彈對抗基地”的競爭可能會有更多的行動，在任何時候都有可能為雙方的策劃者們增添希望或是困惑。

　　4. 針對傳感器網絡的“致盲”計劃是否有效？

　　無論是美軍還是解放軍都計劃壓制對手戰(zhàn)場情報收集以及把結果和后續(xù)命令傳遞到戰(zhàn)場作戰(zhàn)單位的能力。例如，中國擁有世界上最積極的反太空計劃，目前經常測試其直升式反衛(wèi)星導彈。美國空軍在20世紀80年代測試了一款反衛(wèi)星武器，海軍在2008年也通過使用SM-3導彈擊落了一顆發(fā)生故障的美國衛(wèi)星展示了其具有直升式反衛(wèi)星的能力。這種能力可以針對各種低地球軌道的偵察衛(wèi)星或者中高軌道的通訊和導航衛(wèi)星。

　　除了“致盲”和“震耳欲聾”意義上的太空戰(zhàn)，雙方也越來越注重電子戰(zhàn)(EW)，以迷惑敵人的導彈和干擾敵人的通信。五角大樓已成立了一個電子戰(zhàn)執(zhí)行委員會，用以保護美國電子戰(zhàn)部隊在不同部隊之間部署和開展電子戰(zhàn)行動。根據美國空軍的情報中心的說法稱，電子戰(zhàn)是解放軍的作戰(zhàn)條令和訓練的重要組成部分，并且現(xiàn)在中國實現(xiàn)了各平臺先進電子戰(zhàn)組件的國產化。

　　在未來“致盲”的競爭中誰將占據優(yōu)勢呢？有著“主場作戰(zhàn)”優(yōu)勢并作為大陸力量的中國的任務更為簡單。美國的海外駐軍只有少數(shù)的島嶼基地以及海軍特遣部隊，相比之下中國則有更多的領土和基地可以使用。如果雙方均破壞了對方的衛(wèi)星網絡，那么中國將在重建空中監(jiān)視和通信中繼網絡的時間上占據優(yōu)勢，以支撐一場本土作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭。另一方面，美國的地區(qū)同盟體系占據重要地位，將在支持和重建偵察與通信方面發(fā)揮重要作用。正如所討論的另一個概念，雙方“致盲”計劃結果的不確定性可能會逐漸增長。