真實(shí)報(bào)道是新聞從業(yè)者的職業(yè)底線，也是道德底線，突破這條底線，新聞的真實(shí)性就無法保證，新聞的價(jià)值將無從談起。

　　連日來，備受輿論關(guān)注的21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件持續(xù)發(fā)酵。這一事件暴露出的個(gè)別不法分子利用媒體進(jìn)行新聞敲詐和勒索的現(xiàn)象，從側(cè)面暴露了新聞界不良的業(yè)態(tài)環(huán)境。

　　曾有財(cái)經(jīng)新聞業(yè)內(nèi)人士表示，一些財(cái)經(jīng)記者在不良環(huán)境中沉淪久矣，有必要對(duì)這些財(cái)經(jīng)記者來一次清理。2013年，廣東新快報(bào)記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪而被檢方依法批捕。由于陳永洲的相關(guān)報(bào)道屬職務(wù)行為，從法律角度來看，其工作單位新快報(bào)社參與涉案報(bào)道的審查、編發(fā)，構(gòu)成共同實(shí)施違法行為，被責(zé)成全面整改，并被追究相關(guān)法律責(zé)任。這一事件為所有新聞從業(yè)者敲響了警鐘，許多媒體以簽署從業(yè)承諾書、制訂監(jiān)管措施等行動(dòng)，表明抵制虛假報(bào)道、拒絕新聞敲詐的決心。此次相關(guān)部門徹查21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌新聞敲詐案件，對(duì)新聞界來說是一次凈化。

　　在利益的誘惑下，21世紀(jì)網(wǎng)的一些工作人員私下開辦公關(guān)公司進(jìn)行新聞敲詐，還有部分人員涉嫌內(nèi)幕交易，故意隱藏敏感信息誤導(dǎo)讀者，或者故意以負(fù)面報(bào)道導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)股價(jià)下跌，進(jìn)而大量做空獲取巨額利益。這種扭曲的“保護(hù)費(fèi)”式交易不斷生長(zhǎng)，成為財(cái)經(jīng)公關(guān)公司與一些財(cái)經(jīng)媒體“互利共贏”、非法牟利的溫床，由此傷害的不僅是股民的利益、企業(yè)的發(fā)展乃至整個(gè)市場(chǎng)的未來，還有新聞媒體的形象。

　　新聞敲詐對(duì)媒體行業(yè)造成了巨大的傷害。捏造并散布虛假事實(shí)的新聞敲詐，不但嚴(yán)重妨害他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成直接經(jīng)濟(jì)損失，形成惡劣的社會(huì)影響，也是我國(guó)刑法明確制裁的犯罪行為。虛假報(bào)道、新聞敲詐等行為還嚴(yán)重違反了《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則。作為新聞從業(yè)者，真實(shí)報(bào)道、不搞有償新聞是基本的職業(yè)道德和職業(yè)精神，是從業(yè)資格的底線；不遵從這種職業(yè)道德，不守住這條從業(yè)底線，新聞的質(zhì)量就無從保證，新聞的真實(shí)性就無從談起，新聞的價(jià)值也就會(huì)消失。

　　21世紀(jì)網(wǎng)涉案被查，應(yīng)當(dāng)引發(fā)各方對(duì)于資本市場(chǎng)輿論監(jiān)督問題的深入思考。新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)不能異化為待價(jià)而沽的牟利工具，媒體從業(yè)者不能利用手中的權(quán)力進(jìn)行尋租和牟利。資本市場(chǎng)不是不需要輿論監(jiān)督，恰恰相反，市場(chǎng)的任何變化都關(guān)系到股民的切身利益，關(guān)系到企業(yè)的健康發(fā)展乃至國(guó)計(jì)民生，公眾的知情權(quán)必須得到保護(hù)，媒體的監(jiān)督權(quán)需要正確行使。對(duì)于媒體而言，堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向、堅(jiān)持新聞的真實(shí)性是根本；對(duì)于企業(yè)而言，誠(chéng)信守法、規(guī)范經(jīng)營(yíng)是底線。各類市場(chǎng)參與者都應(yīng)當(dāng)在法律的軌道上運(yùn)行，共同推進(jìn)市場(chǎng)的規(guī)范化、法治化。

（來源：光明日?qǐng)?bào)

原文標(biāo)題：對(duì)新聞敲詐要零容忍

原文網(wǎng)址：http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-09/17/nw.D110000gmrb_20140917_1-02.htm）