臺(tái)海網(wǎng)12月24日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 翔法宣）廈門(mén)的執(zhí)行法官拿著生效判決書(shū)到外地銀行劃扣款項(xiàng)，卻遭到銀行工作人員百般刁難，還報(bào)警說(shuō)法官是“詐騙犯”。近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院針對(duì)該干擾執(zhí)法的銀行處以五萬(wàn)元罰款。

　　今年9月9日，翔安區(qū)法院執(zhí)行人員到閩南某縣銀行營(yíng)業(yè)所扣劃一被執(zhí)行人存款。原來(lái)，該被執(zhí)行人拖欠債務(wù)達(dá)110萬(wàn)元，幾個(gè)月前在翔安區(qū)法院與債主達(dá)成調(diào)解協(xié)議，答應(yīng)分期償還債務(wù)；但協(xié)議一簽，被執(zhí)行人就遠(yuǎn)走高飛，再無(wú)蹤影。

　　為此，翔安區(qū)法院查明，被執(zhí)行人在廈門(mén)附近某縣的一家銀行開(kāi)有戶(hù)頭，里面的存款足夠支付所有欠款。于是，執(zhí)行局法官遠(yuǎn)程凍結(jié)該戶(hù)頭，并在最短時(shí)間內(nèi)趕往該銀行。

　　面對(duì)執(zhí)行法官出示的執(zhí)行公務(wù)證、工作證和正式法律文書(shū)，銀行營(yíng)業(yè)所工作人員的態(tài)度卻有些令人費(fèi)解。法律明文要求的手續(xù)材料他們不看，反而頻頻向法官索要其他證明，法官拒絕出示后，他們便懷疑來(lái)人是詐騙犯，當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。

　　警察到場(chǎng)后核實(shí)了執(zhí)行法官的身份。然而，此時(shí)銀行營(yíng)業(yè)所又以無(wú)權(quán)協(xié)助扣劃為由，再度拒絕協(xié)助法官辦理執(zhí)行事項(xiàng)。

　　協(xié)助人民法院扣劃被執(zhí)行人銀行存款是金融機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)，無(wú)論銀行是出于什么目的阻撓法院劃扣存款，其行為均已觸犯法律。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，翔安區(qū)法院認(rèn)定該銀行營(yíng)業(yè)所已經(jīng)干擾了執(zhí)行活動(dòng)，決定對(duì)其罰款人民幣二十萬(wàn)元。

　　收到處罰決定書(shū)后，該營(yíng)業(yè)所慌了，馬上進(jìn)行了登門(mén)道歉、通報(bào)處罰、教育整改、寫(xiě)悔過(guò)書(shū)等措施，同時(shí)依照法定程序向廈門(mén)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求免予處罰或減輕處罰。

　　市中院經(jīng)復(fù)議審查認(rèn)為，涉事銀行營(yíng)業(yè)所干擾了司法執(zhí)行活動(dòng)，依法應(yīng)予處罰。但鑒于上級(jí)單位已經(jīng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了處罰、組織開(kāi)展了教育整改，并登門(mén)向執(zhí)行法院賠禮道歉，故將罰款金額從二十萬(wàn)元變更為五萬(wàn)元。目前，該營(yíng)業(yè)所已經(jīng)繳納了罰款。

涉事銀行為何被罰？

　　法官說(shuō)，協(xié)助人民法院扣劃被執(zhí)行人銀行存款是金融機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助查詢(xún)、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)的，法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，可以予以罰款。同時(shí)《民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，對(duì)單位的罰款金額為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。